沃特金斯科学的最佳目的论研究——科学合理性的一种新观点

来源 :西南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yjf987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
文章第一部分是沃特金斯的生平以及他的主要著作和基本思想。他的主要著作包括《霍布斯的观念体系》、《决定和自由》和《科学与怀疑论》。《科学与怀疑论》是本文主要介绍的科学哲学著作。在这部书中他提出了科学最佳目的论,并以此来说明科学合理性的存在。   文章第二部分讨论科学最佳目的论的两个主要理论来源。波普尔的证伪主义观点提倡用证伪的方法来去除科学中错误的知识,保留尚未被证伪的理论,以此来保证的科学的发展。除了证伪主义的科学发展模式外,以库恩和拉卡托斯等为代表的历史主义方式也为科学的发展模式做出了一种全新的见解。他们把科学理论的进步看作是理论框架的更新。   文章第三部分讨论科学最佳目的论的基本内容。科学最佳目的是在失败了的培根一笛卡尔理想的基础上提出的包括两个部分的理论,第一部分:科学追求真理;第二部分:科学随着说明性理论的发展也变得越来越深刻,越来越统一,以及越来越有预见力。此外我们的科学假说并不是随意地来选择,而是遵循了一定的标准。这个标准在沃特金斯看来就是科学研究的目的。科学的最佳目的也是一种理性的科学进步的标准。   文章第四部分论述科学最佳目的论证伪观和历史观。既然沃特金斯的科学最佳目的论是新发展的理论,那么它也就应该对证伪主义和历史主义的观点有所不同,有所提升。与波普尔不同,沃特金斯采用了科学的最佳目的理论来说明在相互竞争的假说之中,我们应该如何支持和选择假说。与历史主义不同的是,它认为科学假说的选择是理性的。沃特金斯用科学的最佳目的来说明科学合理性,尤其是选择科学理论的合理性。   文章第五部分论述科学最佳目的论的主要意义。沃特金斯用科学最佳目的论对归纳问题做了一种尝试性的解答。此外沃特金斯提出了非叠合对应物的概念来弥补波普尔检验标准的失败、科学理论具有严密性或有机性或统一性以及理论的发展的有机增殖要求等新的规范。   文章最后一部分是对本文思想内容的一个简要的总结,并且指出科学的发展是存在合理性的。
其他文献
康德的哲学思想博大精深,包含了很多的内容,他关注的人的自由、道德以及法权哲学的问题直到今天依然为我们所关注,所以研究康德的思想是很有必要和价值的。本文则主要围绕着
当代以来,随着人们对日常生活世界的普遍关注,日常生活世界理论逐渐发展成为一种具有广泛影响的理论,人们纷纷从“日常生活革命”、“日常生活批判”、“日常生活审美化”等诸多
帕斯卡尔在我国西哲史学界之被注意还是近十几年的事情,但迄今为止,我们对其哲学思想的了解既没有较为完整的把握,更颇欠深度。本文立足于其全部作品研读的基础,将其呈散状的思想
“化”是贯穿中国古代哲学、美学的一个重要范畴。它发端于《周易》的“天地氲氤,万物化醇”。它在我国的古代典籍中有丰富的含义,主要有:一是化生、二、是变化、三、是教化、
随着经济全球化趋势的加强,一个国家的创新能力已日益成为经济社会发展的决定性力量,以及提升国家和地区竞争力的重要推动力。在国际上,发达国家为了实现经济增长和在日益激
当代中国,伴随着科学技术的不断进步,传媒事业取得了飞速的发展。报纸、广播、电视、网络等媒介,不断为人们提供各种各样的信息。这些信息渗透在人们生活的每个角落,无时无刻不在