未决羁押制度是刑事司法制度的重要组成部分,对于控制犯罪和保障人权具有重要作用。未决羁押不仅关系到公民的基本人身权利,在制度设计和司法实践中的状况,更是直接反映出一个国家的政治法律制度的法治化水平。在主张犯罪控制的法律制度下,未决羁押往往被作为惩罚犯罪和预防犯罪的手段;而在以人权保障为核心的法律制度中,未决羁押仅仅是一种例外性的程序性保障措施。作为在法院作出生效裁判之前就预先剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的未决羁押,是刑事诉讼中最严厉的强制手段,本质上而言是国家权力对个人自由的剥夺。在我国,并没有形成独立的未决羁押制度,未决羁押仅仅依附于拘留和逮捕等相关制度之中,是由拘留和逮捕所带来的必然后果,是持续剥夺被羁押者人身自由的一种状态。但这种强制手段在我国司法实践中却普遍存在,未决羁押的运用是否得当,既关系到刑事诉讼的进程,又关系到被羁押者的人权保障问题。因此,对未决羁押的相关问题进行研究并针对现实中的弊端予以改进,既是实现人权保障的需要,也是维护社会和谐稳定的要求。本文试图对未决羁押制度进行系统研究,在对未决羁押的基本理论进行概述后,对西方主要国家的未决羁押制度进行了考察比较,并在分析我国未决羁押立法现状和司法运行现状的基础上,揭示了我国未决羁押存在的问题和原因,提出了完善我国未决羁押制度的粗浅建议。本文共由四个部分组成:第一部分为未决羁押制度概述。介绍了未决羁押的概念和性质,分析了未决羁押具有强制性、法定性、期限性的特征,指出未决羁押制度的目的在于提供程序保障、预防和控制犯罪以及保障被羁押者合法权益。第二部分为未决羁押制度的比较研究。从比较法的角度对英、美、法、德、日等西方主要国家的未决羁押制度在司法审查、适用条件、羁押场所、羁押期限及其延长、司法救济和被羁押者所享有的权利等方面的立法和司法现状进行了系统分析。第三部分为我国未决羁押制度的现状及其成因分析。该部分对我国未决羁押制度的立法和司法运行现状进行了考察,指出我国未决羁押制度存在的缺陷,既有立法上的不完善,也有制度运行上的不规范。最后从思想观念、立法、体制等方面对我国未决羁押制度现状的成因进行了分析。第四部分为我国未决羁押制度的完善。该部分在前文论述的基础上分别从构建司法审查机制、规范羁押期限、规范羁押场所、构建司法救济机制、完善替代性措施等五个方面提出了完善我国未决羁押制度的具体方案。