在冷战时期的中美关系史研究中，60年代是一个薄弱环节，特别是对越南战争期间的美国对华政策尚有进一步研究的必要。本文试图从美国发动越南战争的原因谈起，然后探讨美国在整个战争期间是如何考虑中国因素的。最后总结越南战争的原因教训，并分析越南战争的结束和中美缓和的实现对国际关系的影响。针对越南战争的原因，本文分别从全球层次、国家层次和地区层次上分析，指出美国之所以发动那场旷日持久的战争，并不是一场误会或错误那么简单，越南战争是冷战时期美国全球遏制战略的一部分，是冷战思维与美国门户开放梦想碰撞的结果。在越南战争的十几年中，美国对中国的态度发生了根本性的转变：美国为遏制中国而全面干涉越南，又为走出越战泥沼寻求与中国的缓和。这种转变具体体现在美国三位总统的越南战争政策和对华政策的异同上。肯尼迪政府时期是美国越南政策和对华政策的关键时期，正是肯尼迪政府的越南政策使得美国的对华政策的改变暂时成为不可能。而约翰逊政府继承肯尼迪政府的对华政策，并使得越南战争升级。也正是在越南战争烽火正急之时，美国国内开始了改变对华政策的舆论准备。真正结束越南战争和改变对华政策的是尼克松政府时期。越南战争是美国战后外交政策的分水岭，越南战争的结束和美中和解的实现导致国际关系发生了根本性变化，从划分势力范围和对抗为标志的冷战时代向以对话和合作为标志的全球化时代转化，国际格局也由此开始走出对抗的两极格局，人类相互依存和彼此合作的时代开始到来。 本文分四部分：第一部分讲述美国发动越南战争的原因。从全球、国家和地区三个层次上总结了美国发动越南战争的原因：首先，从国际政治的角度看，越南战争是美国的全球大战略的一部分，是美国与苏联争夺全球霸权的必然结果；也是其遏制中国“共产主义扩张”的多米诺骨牌理论的实际体现；同时还出于美国 从对抗到对话 企图保住东南亚地区的阵线，对南越承担的义务的地区性战略需要。其次，从决 策思维和原则的角度看，越南战争也是美国一贯遵循的建立门户开放式的世界格 局的构想和二战后形成的冷战思维之间发生碰撞的结果。越南战争是美国外交 思想中门户开放原则的实践：美国寻求开放的世界的梦想使它要求东南亚在它的 控制之下，可悲的是它要求控制东南亚并不惜发动战争，这本身又是对门户开放 原则的违背。“目标与行为脱节，理想与现实错位”贯穿于美国二战后对外政策 的始终。而越南战争则成为美国外交悲剧的典型范例。 第二部分讲述美国在越南战争期间三位总统的对华政策：肯尼迪政府时期把 越南战争局限在“有限战争”内，肯尼迪总统的越南政策制约了他的对华政策。 约翰逊政府时期开始在越南发动大规模的“局部战争”，但避免了把战争升级到 与中国发生直接战争的程度。尼克松政府时期开始寻求体面撤出越南的方法并 开始寻求与中国和解，尼克松主义体现了对话与合作的精神，标志着国际关系跨 进了新的时代。 第三部分简要讲述越南战争的经验教训：越南战争使美国政府认识到，遏制 中国是行不通的，也是没有出路的；使中国政府认识到，必须主动结束封闭孤立的 状态，打开国门，溶入国际社会；使双方都认识到，中美两国应该加强合作，彼此信 任，不搞对抗，面向未来，这样才能有利于整个国际社会的和平与稳定。 第四部分讲述越南战争和中美和解对国际关系的影响：指出越南战争是战后 美国外交政策的分水岭，它是冷战走向缓和的象征，又是冷战趋于结束的前兆。 越战的结束和美中和解的实现导致国际关系发生了根本性变化，人类相互依存和 彼此合作的时代已经到来。前面的路还很长，也会有曲折坎坷。如果说 ZI世纪 会成为“太平洋世纪”，那么在这一世纪中，合作将成为主流，而且，亚洲的命运和 全球的稳定的局势将越来越多地依赖于美国和中国维持合作关系的能力。 最后是结束语：60年代的中美关系中，越南战争无疑是一个阻碍双方关系改 善的因素。历史的复杂性在于，很难简单的说是越南间题、台湾问题、美国国内的 一2 一 从对抗到对话反华态度、中美之间的意识形态对抗、中国国内的文化大革命或是其它单一的问题妨碍了美国对华政策的改善。历史往往是各种因素的合力。今天我们分析和反思那一段历史，试图做出尽可能客观的个人阐述，目的是以史为鉴，希望美中之间再不要出现那种隔海相望却互相敌对的局面。相信总有一天，我们的台湾对美国来讲也会如当年的越南一样变得无足轻重，美国会以大局为重，把台湾的重要性放低。到那时，台湾必将会回到祖国的怀抱，中美关系乃至整个国际关系必将进入合?