量刑问题是刑法理论的缩图。这意味着，整个刑法理论都直接或间接地与量刑问题有关，并且量刑问题应随着刑法立法、司法和理论的现代化而现代化。本文从刑法现代化出发，针对我国量刑实践和理论上存在的弱视量刑个别化和违背量刑规律的突出问题，以“逻辑起点→理论基础→理论定位→重点解读→基本运行→实务评析”为逻辑顺序，用六章内容对量刑个别化原理展开层层推进式探讨，以明确量刑目的、匡正量刑理念、深化量刑研究。　　 第一章对我国当前的量刑突出问题和相关基石范畴进行刑法现代化的剖析或解读，以为本研究的基本逻辑起点。认为，当前实践和理论上对量刑效果、量刑均衡和量刑自由裁量权等核心问题存在片面做法或认识，如量刑不关注效果、把“同罪异罚”片面地等同于“量刑不均衡”、把“量刑规范化”异化为“挤压自由裁量权的行使”等，这不仅违背量刑规律，而且也带来很多社会问题；现代化的刑法应是关于犯罪与刑事责任的法律，与此相适应，量刑应是对刑事责任的大小认定及其实现方式配置；人身危险性作为行为人的不良表现与其主观恶性的统一，与社会危害性一起，为决定量刑个别化的核心根据。　　 第二章从历史、法理和哲学视角对量刑个别化的理论基础进行剖析，以为量刑个别化原理的理论论证。认为，在历史渊源上，量刑个别化首先存在于以个人责任为根据的刑罚个别化，并随着刑罚个别化的发展而发展；在法理上，量刑个别化具有刑事科学系统原理、并合主义的量刑立场、双重预防的刑罚目的和温和的司法能动主义等的法理基础；在哲学上，量刑个别化具有一般与个别、抽象与具体等辩证关系原理的根基，是科学理性的产物和表现。　　 第三章从量刑的本质、理念和功能视角对量刑个别化进行理论定位，以明确量刑个别化与量刑的关系和量刑个别化所追求的终极目标与功用。认为，现代化的量刑在运行规律上是一般抽象规则与犯罪和犯罪人的具体情况相结合，并上升为理性具体(相对的法律真实)的过程，这意味着量刑在本体上就是量刑个别化；以量刑个别化为本体的量刑应以量刑公正有效为终极目标，这个理念目标是量刑公正与量刑效果、量刑的一般公正与个别公正等的统一。　　 第四章以量刑个别化原理为工具对决定量刑公正有效的刑事政策、量刑原则和方法等关键问题进行解读，以揭示这些方面与量刑个别化的内在关系。认为，宽严相济的基本政策和“严打”具体政策，作为两极化的刑事政策，既为量刑个别化提供了政策依据，也需量刑个别化去践行；量刑个别化原理不仅是实质性罪刑法定等刑法基本原则的要求和体现，而且也是实质性的以事实为根据、以法律为准绳等量刑一般原则的要求和体现；传统的经验量刑法虽然符合量刑个别化原理但手段落后，当前诸如电脑量刑等所谓现代量刑法虽然手段先进但不符合量刑个别化原理，因而需对它们进行整合，以形成既高效又符合量刑规律的量刑方法。　　 第五章根据前述量刑个别化原理对现代化量刑的运行进行规划设计，以给量刑实务等提供参考。认为，针对量刑个别化的特点，现代化量刑在主体的身份、观念和素质上都应有较高要求：现代化量刑应具有独立的量刑程序，且裁判文书应当说理，以使量刑的公正有效理念得以透明；量刑在根据上有量刑基准、量刑情节和量刑制度之分，其中，量刑基准是定罪活动相应确定的法定刑幅度，是“同罪同罚”的表现和要求，量刑情节不仅是说明社会危害性和人身危险性的事实，还有说明人道、人性关怀和人权保障的事实，量刑结果须在量刑基准的基础上根据量刑情节和量刑制度作出；针对刑事责任的实现方式不同，量刑的完整处罚配置一般应按照“法定刑→处断刑→宣告刑→执行刑”流程或类似流程作出。　　 第六章分别从不同视角选取了若干热点案例、热点现象和量刑指导事例进行量刑个别化的评析，以使量刑个别化原理进一步应用于实践。认为，研究生亓某被害案因媒体炒作而为量刑畸重的典型；两老汉粗心烧山案的量刑只是一个普通的量刑个别化判决；农民工王某讨薪杀人案在综合全部量刑根据和当前立法现状下，其量刑并无不当；许某恶意取款案的一审量刑并不是实质性罪刑法定原则下的量刑；在辩诉交易、量刑承诺、赔钱减刑、羁押表现、量刑指南、案例指导、司法解释、专家意见等中，也都蕴含或需要体现着量刑个别化的原理。