认罪认罚从宽制度是我国宽严相济的刑事政策的制度化和法制化,是公安司法机关在刑事诉讼过程中,对于承认基本犯罪事实、愿意接受相应惩罚的犯罪嫌疑人、被告人予以从宽处罚或处理的一系列实体法和程序法制度的总称。认罪认罚从宽制度以诉讼效率为直接的价值追求目标,通过认罪认罚、简化诉讼程序,从而实现效率的提升。但是,对效率的追求不能突破正义的底线,对被追诉人认罪认罚自愿性、真实性的保障和审查是制度的正当性基础。本文以试点中的认罪认罚从宽制度程序保障为研究对象,综合运用文献梳理、比较分析等研究方法,通过分析认罪认罚对正当法律程序的冲击,以及对我国刑事诉讼法提出的要求,结合试点中出现的问题,为完善认罪认罚从宽制度提供有益建议。文章正文包括引言和结语共分为六个部分,引言部分主要叙述了问题提出的过程,简要介绍现有的理论研究成果和选题研究的理论价值和实践意义。第一部分从认罪、认罚的概念入手,分析得出认罪认罚具有兼具实体性和程序性、协商合作性和自愿明知性的基本特征,并以此为依据,引出第二部分认罪认罚对正当法律程序的冲击,以及对我国现行法律规定的挑战。认罪认罚一定程度上导致程序保障削弱,容易引发司法风险。第三部分结合我国刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度试点实践,分析试点过程中程序保障存在的问题,如控辩地位不平等、值班律师帮助形式化以及认罪认罚审查不完善等。第四部分则是针对上述问题,提出了程序保障的基本原则,并从完善被追诉人权利体系,认罪认罚审查机制和构建被追诉人权利救济机制角度,完善程序保障。结语部分是本文的总结以及未来对我国认罪认罚从宽制度完善的期待。