十九大提出我国要加快建设为创新型国家,从高速度增长模式转变为高质量增长模式,研发投入强度可以体现一个地区的创新能力。在当今供给侧改革的背景下,企业要以创新驱动提高全要素生产率,加大研发投入数量,增强自身的市场竞争力。研发投入具有高风险回报周期时间长等特点,高管往往规避研发行为。对于融资较为困难的创业板企业而言,低融资成本且速度较快的股权质押成为一份“良药”。然而控股股东进行股权质押后到期一定要及时还清债务,否则将会被质权人强制平仓,将质押股权进行拍卖,进而控股股东可能失去控制权,所以控股股东会为了规避此风险选择维持股价稳定,从而选择减少研发投资决策;因此创新动力不足,热情不高是我国创业板企业股权质押后普遍存在的问题。本文以创业板上市企业为研究对象,探讨研究控股股东股权质押与研发投入的关系以及高管股权激励对股权质押与研发投入关系的调节作用。本文对于国内外相关文献进行大量阅读并归纳总结与梳理,以委托代理,控制权私利等相关理论为基础,以创业板上市公司2014-2019年的财务数据为研究样本,提出了三个假设,然后通过双向固定效应模型的面板数据回归,实证检验控股股东股权质押对企业研发投资的影响以及高管股权激励对股权质押与研发投入关系的调节作用。此外,本文还根据企业产权性质的不同将研究对象分为国有上市公司组和非国有上市公司组,分析比较对于不同产权性质企业,高管股权激励如何影响股权质押与研发投资两者之间关系;根据区域异质性以及行业异质性进一步分析,高管股权激励如何影响股权质押与研发投资两者之间关系。最后,本文通过替换被解释变量法与分位数回归法、工具变量法进行了稳健性检验。实证结果表明:（1）控股股东股权质押会对企业研发投资产生显著的负向影响;（2）股权激励抑制了控股股东股权质押对企业研发投入的负向作用。由此得出可以通过股权激励举措抑制股权质押后的代理冲突,进而促使公司研发能力的提高。（3）在非国有企业中,股权激励抑制控股股东股权质押与公司研发投入的负相关关系更显著。（4）我国东部中部地区,控股股东股权质押与公司研发投入之间存在显著的负向作用,西部地区两者关系不显著。在我国东部中部地区,股权激励抑制控股股东股权质押对公司研发投入的负向作用更显著。（5）非制造业企业控股股东股权质押对研发投入抑制作用更强,股权激励抑制股权质押对研发投入的负面影响更显著。根据本文的研究结论,提出完善有关股权质押的法律法规,加强对控股股东的监督;拓宽上市企业的融资渠道,加强公司内部治理;提高非国有企业股权激励的强度;提高非制造业行业股权激励的比重;提高东中部地区股权激励的强度五个方面的建议。