论我国体育无形资产立法保护的若干问题

来源 :上海大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhy510167943
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
体育无形资产的保护是当前我国体育界和法律界共同面临的一个突出问题。与体育有形资产相比,无论是理论界还是实务界,对体育无形资产的认识和重视程度都明显不足,我国目前尚缺乏完善的法律法规来规范体育无形资产的开发和管理,实践中,体育无形资产权受到侵犯无法得到全面、有效救济的现象也时有发生,这已成为制约我国体育产业发展,影响体育经济功能发挥的重要原因。为此,加强我国体育无形资产的立法保护已刻不容缓。 本文以无形资产学、体育法学、立法学等的基本理论为指导,在梳理和归纳理论界已有观点的基础上,运用辩证唯物主义分析法、历史分析法、系统论分析法、文献资料法、比较分析法等社会科学的研究方法,从界定体育无形资产的概念、特征、类别入手,重点分析了当前我国体育无形资产的立法保护现状及其不足,通过对体育无形资产权法律关系构成的探讨,有针对性地提出立法建议。全文共分五个部分。 前言部分,主要介绍了本文的研究目的和意义,研究的对象和方法,从体育无形资产的概念、外延、法律保护模式三方面对比分析了国内学者的不同理论观点,为本文的探讨作好理论基础铺垫。 第一章,基于前言中对学者们不同理论观点的对比分析,阐析体育无形资产的定义,以此为切入点,解读体育无形资产的特征,明确体育无形资产的类别,并对其内涵分别予以论述。 第二章,从宏观、微观两个层次对我国体育无形资产立法保护的现状进行全面剖析,揭示当前立法保护工作的不足,为我国体育无形资产立法保护研究提供现实依据,这是本文的重点。同时,通过对美国、巴西立法保护模式的分析,为我国的相关理论研究和实践提供借鉴。 第三章,运用法理学、体育法学相关原理,从主体、客体、内容三个方面解读体育无形资产权的法律关系构成,明晰其构成要素的内涵。 第四章,根据立法学原理,通过对体育无形资产立法过程中立法独特性、立法原则、立法指导思想的探讨,为构建独具中国特色的保护体育无形资产的法律体系提出针对性建议:在宏观上构建起以宪法、体育法的原则性规定为指导,以行政法规为主干,以部门规章、地方性法规为支撑的保护框架;在微观上从修改体育法、完善立法渊源结构和立法技术、强化体育仲裁和法律责任追究机制着手,加强我国体育无形资产的立法保护。这是本研究的根本目的。本文的创新之处在于:从立法学的视角对我国体育无形资产的保护现状进行剖析;立足于体育无形资产权的动态发展过程,根据法理学、立法学基本原理,着重运用系统论、对比分析的研究方法,为构建我国体育无形资产法律保护总体框架,完善具体保护措施提出相应的立法建议。
其他文献
马克思科学观的“横空出世”是创立唯物史观的必然。马克思科学观的历史进程大致可分了三个阶段:一是马克思早期自然哲学研究时期;二是马克思哲学创立时期;三是马克思经济学研究
爱德华·柯克爵士也许是最早被引介到中国法学的英国法学家之一,他的思想与观点为中国法律人所熟知,尤其是他与詹姆斯国王抗争的故事更是成为了西方宪政与法治理念在中国传播过
恢复性司法作为一种新的刑事处理模式,作为一项刑事司法革新运动,从二十世纪六七十年代的北美开始到现在已经成为一种潮流,它的理念相继被美国、英国、加拿大、新西兰、新加坡、