我国目前已成为仅次于美国、日本的全球第三大债券市场,强烈的债务融资需求大力促进了我国债券市场的发展,与此同时债券市场的发展也促进了我国信用评级业的发展,并且评级机构的债券信用评级对不仅对进一步提高市场定价效率,降低定价成本,缓解金融市场中的信息不对称现象具有重要作用,而且也有助于政府的监管部门降低债券市场的准入门槛,制定行之有效的监管政策,促进金融市场的良性发展,同时也有利于树立了投资者信心,激发了投资者积极性,净化投资者队伍。因此,当下对信用评级机构的表现和发展自然备受关注。本文以联合信用评级机构对“18盾安02”债券的信用评级作为分析对象,首先说明信用评级行为的理论基础以及目前主要的信用评级方法,其次对“18盾安02”债券进行案例介绍,然后通过对比分析法、因果分析法等对评级报告中的评级内容进行数据和理论的优化分析,总结出“联合信用”的综合分析法具有注重财务分析、强调数据积累、重视内容多元的优点和评级理论基础不合理、非财务因素分析不完善、风险权重设置不科学、财务分析方法不恰当的缺点,并在此基础上提出“联合信用”应确立信用评级理论、完善非财务因素分析、科学设置风险权重、改进财务分析方法的优化建议,以提高“联合信用”的综合分析法的科学性和合理性。希望通过本文的案例分析研究,能够为评级机构实现规范评级提供有益帮助,进而优化我国信用评级机构的综合分析法,提高信用评级机构的公信力和竞争力,以推动我国信用评级业的发展。