本论文选取20世纪中期越南南方吴庭艳政权为研究对象，考察吴庭艳集团执政时期国家政权与社会之间互动关系的嬗变，探寻两者间的冲突受到何种因素的制约、因何而激化，以及吴庭艳政权覆亡的根源和影响。本论文是在国家—社会的互动关系框架中研究吴庭艳政权的兴亡，主要是从国家与社会冲突的视角探究吴庭艳政权与南越社会之间关系恶化的症结，以及这一症结如何发展并推动两者从统一走向对立。这一视角也决定了本课题的研究乃是围绕南越社会内部的冲突而展开，着重分析南越社会阶层在微观层面的分化与发展，而笔者收集的大量历史资料则构成了本文论述的基础。　　20世纪50年代以来，随着第一次印度支那战争的结束和1954年日内瓦协议的签订，越南分裂为南、北两方，形成对峙局面。在南方，以吴庭艳家族为核心的反法民族主义集团在美国的支持下迅速崛起，建立了“越南共和国”，并展开了具有现代化色彩的社会改革。然而，吴庭艳政权仅仅存在了8年，最终在社会运动的洪流中垮台。本论文将在国家—社会二元结构的框架下，从国家政权与社会群体的关系着手，并结合当时的社会现实和国际环境来考察吴庭艳政权与南越社会从统一走向破裂的过程。具体来说，即从“冲突是国家与社会互动关系的常态”这一认识出发，在历史演进中沿政治、经济、文化三个维度阐释吴庭艳政权与南越社会冲突的基础和根源，以试图解决以下问题:　　吴庭艳集团执政之初，南越国家与社会力量对比呈现出何种特点？这种特点由哪些因素决定？对南越现代化发展模式产生何种影响？　　接下来的问题是:从吴庭艳政权与南越社会的冲突中，能否找到国家与社会关系恶化的症结所在？如果这一症结预先存在于国家与社会的互动中，那么它的发展又受到哪些因素的影响？　　更进一步的问题是:能从吴庭艳政权的覆亡过程得到哪些教训和启示？换言之，在构建国家与社会间的互动机制并使之良性循环时，能从哪些方面控制不利面向，规避冲突的负面功能？通过本论文的研究，上述问题有望得到解答，至少是初步的解答。　　本论文围绕吴庭艳政权时期南越国家与社会的互动关系，共分五章展开分析论述，然后在此基础上有所总结。　　第一章绪论，阐明了本论文的问题意识、研究思路、采用的研究理论和方法以及研究的意义，界定和说明了本论文使用的概念和术语，并对相关领域的学术史和学术动态进行了回顾和评价。　　第二章概述了越南近现代历史的发展。第一节主要对越南疆域的形成以及由此引起的文化冲突和嬗变进行了简要分析，并对19世纪末至1975年越南南方的政治形势进行综述，为研究越南南方社会的特点构建宏观的背景框架。第二节则结合第一节的论述，从微观层面阐述法国殖民统治时期越南南方的社会经济与阶层分化状况，逐一分析南方主要社会势力的产生、发展及特点，指出社会力量与国家对比失衡的问题预先存在于越南南方社会中，成为后来吴庭艳政权时期国家与社会互动关系恶化的症结所在。　　第三章是本论文的重点所在，主要从国家与社会互动关系的视角论述吴庭艳政权与南越社会从统一走向分裂的过程。在国家层面，探讨了吴庭艳政权的政治基础、性质、特点，指出其所采取的国家管理模式与冲突应对模式的集权本质。在社会层面，分析了南越社会各阶层的生存状况、反抗心理的差异及反抗行为的特点，着重阐释了农民、平民、知识分子、佛教徒等群体的抗争运动及其对南越政局演变的影响，揭示社会力量与国家对比失衡的问题如何在国家集权模式的作用下撕裂南越社会，从而引发政权更迭。　　第四章主要阐述吴庭艳时期的国家集权模式对后续执政集团的范式作用，南越社会运动在吴庭艳政权垮台后的发展特点及趋向，揭示吴庭艳时期国家与社会互动关系的恶化对后吴庭艳时期南越社会的影响，以此探讨南越国家与社会互动关系从恶化走向恶性循环的促动因素。　　第五章从国家与社会的关系、国家制度与社会制度的关系两方面集中阐明并回答了吴庭艳政权覆亡的原因，以及在社会力量与国家对比失衡的前提下两者互动关系如何恶化的问题，并在这一基础上进一步论述后发国家构建国家与社会良性互动的现实途径和机制。　　国内外学术界尚未对20世纪中期南越吴庭艳政权与社会运动的关系进行系统的研究，本文试图对这一论题有所开拓和贡献，以期对东南亚各国在政治变革和社会转型过程中建立国家—社会良性互动机制方面有所启迪。