供应链金融是一种特殊的金融创新业务,既不同于银行信用贷款、也不同于其他融资手段,它是依托供应链,对供应链中的资金流,商流、物流、信息流进行整合与分配,对供应链中参与者进行针对性金融服务。供应链金融立足于供应链运营,通过资源整合再分配以及金融优化,产生金融增值,使得供应链中各节点、各阶段参与者良性健康发展。由于受到不确定风险较高、资产规模较小、财务报表不全面、经营年限少等不利因素影响,中小企业想要从传统银行渠道获取授信贷款来保证自身资金流稳定比较困难。通过供应链金融融资,中小企业可以通过上下游的核心企业为其提供贸易信用,从而来解决生产或经营资金约束问题。核心企业以及金融机构也能够从供应链各个环节中的信用中提取到市场信息或对自身有利的条件,能够有效控制供应链中的信息流、资金流、物流,从而使得供应链能够稳定并且提高各方的利润,使得供应链能够持续发展并不断提高其效率。本文首先对供应链金融概念以及模式的研究现状、供应链金融协调研究、契约理论以及博弈论方法运用现状研究等相关内容进行文献综述,分别根据演化博弈与斯塔克伯格博弈理论,建立了传统线下供应链金融融资决策模型以及电商参与的线上供应链金融融资决策模型,研究了模型之中对于参与各方融资决策的影响因素并结合算例进行数值分析,对几种模式进行了比较研究。研究结果表明:(1)在传统的银行借贷模式下,系统不存在稳定策略,中小企业与银行难以建立稳定的合作关系;在供应链小贷公司借贷模式下,系统存在着演化稳定策略(贷款,履约),中小企业与小贷公司能够建立稳定的合作关系。通过进一步数值分析发现:系统的演化结果受到中小企业的罚金以及初始状态、资金约束程度的影响;(2)银行贷款利率是影响供应商和电商平台利润的重要指标,对供应商和电商平台同时有利的贷款利率存在两个阈值点,在两阈值点之内,电商借贷更有利,反之,银行借贷更有利;电商借贷模式对供应商及其所处供应链更有利;(3)电商小贷公司借贷模式相比电商银行借贷模式,供应链整体的效率更高,但是在确定了融资模式之后,现有的资金引入并无法改变供应链的整体效率,资金引入对于各方利润都有提升,供应商利润提升更加明显。(4)双供应商资金约束下供应链金融融资决策与单供应商模型有所不同,具体表现在不同模式下利率的变化引起的利润不同变化。