委托调解作为多元化纠纷解决中的新举措,自2003年上海市和江苏省先行尝试和探索后,已经受到越来越多法院的青睐。据不完全统计,目前我国已经有17个省、自治区、直辖市的人民法院开始践行委托调解。与实践中的风靡盛行的现象所不同的是理论上却存在着诸多诟病。那么,委托调解的存在究竟是司法实践中的“怪胎”还是应对诉讼爆炸的“宠儿”?是各地为了缓解司法压力产生出的“毒瘤”还是纠纷解决方式在新的背景下开出的“鲜花”?各地纷纷践行委托调解究竟是一种盲目的“跟风”还是解决纠纷的“必然”。带着这些疑问,本文以实践中大量存在的委托调解为出发点和归宿点,先总结委托调解在实践中产生的过程及产生的效果,同时结合理论中的争议焦点所在,结合理论和实践的不平衡,具体的剖析委托调解存在的合法性、必然性、合理性和可行性,以期为提出完善委托调解提供坚实的理论。并最终基于这种理论基础和实践中的做法提出具体完善委托调解的若干设想。