“科学的最佳目的究竟是什么?”,这始终是西方科学哲学的中心问题之一。本文对英国学者约翰·沃特金斯在《科学与怀疑论》一书中提出的科学最佳目的进行了理解与分析,认为其理论在具有相当程度的包容性的同时,还存在一些值得斟酌的地方。于是笔者针对各个具体环节提出了自己的质疑。笔者认为,约翰·沃特金斯认为科学的最佳目的应该满足他提出的五个适宜性条件,但细究其理论可以发现,他的科学最佳目的在对适宜性条件的满足程度上存在一些问题,比如在将(A)修改为(A*)时带有一定的妥协性,在对适宜性条件四、五的满足上也存在一些问题。而这些理论细节之处的问题或许会影响整个理论。本文尝试发现并阐明在科学最佳目的的讨论中所无法回避的理论问题,分析并探讨了“真理”与“科学之真”,进而探讨关于科学求真何以可能的问题。