刑事司法程序中,证人的证言对查清案件事实,推动刑事诉讼的顺利进行起着非常重要的作用,所以国家法律一般都规定所有的证人都负有法定的作证义务,但是在刑事实践过程中,证人往往容易陷入亲情与法定义务的两难选择困境中,这与证人的权利义务的失衡有关。1由于法律没有赋予证人一定的权利,尤其是拒绝作证的权利,鼓励人们“大义灭亲”,导致被告人的近亲属不愿意出庭作证或者是提供虚假证言,这不仅对于我国刑事诉讼程序的良性进行有不利的影响,同时容易造成家庭内部成员之间的不信任甚至敌视心理,损害家庭成员关系的和睦与稳定。2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条明确规定：“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”该条确立了我国的亲属拒证权制度,体现以人为本的精神,与此同时,该法条对亲属拒证权制度的内容规定有待进一步充实。本文从我国亲属拒证权制度之建构的角度出发,对亲属拒证制度进行研究,借鉴英美法系与大陆法系有关亲属拒证权制度的经验,以期对我国亲属拒证权制度的建构提出具体切实可行的建议。本文除引言和结语之外,共分为四章。第一章：亲属拒证权制度概述。该章主要论述亲属拒证权的概念以及价值。第二章：英美法系与大陆法系亲属拒证权制度的比较。该部分详细阐述了两大法系中的代表性国家与地区有关亲属拒证权制度的立法,同时比较它们之间的区别,以期为我国亲属拒证权制度构建及完善提供借鉴。第三章：我国亲属拒证权制度的立法现状与缺陷。该部分主要论述我国亲属拒证权制度的立法现状以及存在的弊端不足。第四章：对我国建立亲属拒证权制度的完善。从我国的现实国情出发,同时借鉴其他国家的经验,以期建立起符合我国现实国情的亲属拒证权制度。