大学生心理健康调查结果显示,强迫症状是大学生的常见心理问题之一。大多数研究认为有强迫症状的大学生往往存在完美主义的人格特征。目前一些研究对有强迫症状的个体对强迫相关刺激是否存在注意的偏向显示出不一致的结果,且研究中并未排除完美主义人格特征的影响。本研究的目的旨在从行为和生理层面探讨高低强迫症状大学生对于两种类型的强迫相关刺激(强迫性相关词和强迫性相关图片)是否存在注意偏向上的差异,同时考查这种差异是否在排除完美主义人格特征的影响之后是否依然存在。为实现上述目标,本研究首先随机选取234名在校大学生,对帕多瓦强迫量表-华盛顿州立大学中文修订版(PI-WSUR)的信效度进行验证,然后从中筛选出在该量表上得低分(低强迫症状组,即LOC组)和得高分(高强迫症状组,即HOC组)的大学生被试各25名参与行为实验;选取LOC组20名,HOC组22名大学生参与事件相关电位(ERP)实验。实验材料采用强迫相关词汇和强迫相关图片两种类型,实验设计为2(高低强迫症状)×3(词汇类别)两因素混合设计,同时把完美主义作为协变量加入到实验中。实验分两部分,第一部分采用情绪Stroop实验范式,以探究高低强迫症状大学生对不同类别的词汇材料的注意偏向特点;第二部分采用点探测实验范式,以探究高低强迫症状大学生对不同类别图片的注意偏向特点。结果表明:1、PI-WSUR具有良好的信效度,能用于大学生的强迫症状筛查。2、高低强迫症状大学生在Stroop实验范式中,组间主效应不显著,词语类别主效应显著,词语类别×组别的交互效应不显著;3、在Stroop实验范式中加入完美主义作为协变量后,结果并无显著改变;4、高低强迫大学生对于三种类别词语诱发了P1、N1成分,但两组间差异不显著;5、高低强迫症状大学生在点探测实验范式中,组间主效应不显著,图片类别主效应显著,图片类型×组别交互效应不显著;6、在点探测实验范式中加入完美主义作为协变量后,图片类型的差异显著;7、高强迫大学生对于强迫相关图片诱发了P1、P2成分,且P2波幅显著大于低强迫大学生。研究结论:1、高强迫大学生个体的对强迫相关图片存在明显的注意偏向成分;2、完美主义人格特质不是影响强迫症状个体注意偏向的一个因素。