随着全球化的发展，中国与西方国家的联系进一步加强，面对复杂的国际环境和日益激烈的商业竞争，必须充分了解各国的法律以避免不必要的法律纠纷,在此过程中法律翻译发挥着重要作用。但是法律语言与其他日常用语相比，有着巨大的差异。法律语言是指用于立法、司法以及其他法律专业领域的语言，具有权威性，精确性以及排他性等特点，因此法律翻译必然不同于其他翻译。作为法律语言的基本构成部分，法律术语是具有法律专业特色的行业语。近年来，很多学者从不同的角度对法律术语的翻译进行了探讨，本文从一个特殊的视角—可译性限度来分析法律术语翻译。国内外关于可译性与不可译性之争由来已久。本文首先回顾了以往关于这一争论的研究,并在此基础上得出可译性是相对的这一结论。不同国家的语言原则上是可以互译的，但有时译文和原文很难实现完全等值，可译性是有一定限度的。作为一种特殊的语域，法律语言的翻译同样要面对可译性限度这一难题，其集中体现在法律术语的翻译之中。作者认为法律术语是可译的，但在英汉法律术语的翻译过程中有时很难找到完全对等的概念，法律术语的可译性也是有一定限度的。文章分别分析了造成法律术语可译性限度的语言因素和文化因素。通过对法律术语词汇和语义层面的分析，作者认为不同的语言系统是造成法律术语可译性限度的原因之一；另外由于思维模式、社会体制和法律制度等文化因素的不同，也会造成法律术语的可译性限度。为了解决法律术语的可译性限度问题，作者结合具体的术语翻译实例，提出了一些翻译补偿策略，该研究在理论上有一定的意义，在实践方面对法律术语的翻译有一定的帮助。