在导师承担科研项目执行中,针对多龙矿集区基于距离权法赋值的网格化法提取的信息无法指示荣那、波龙等超大型矿床问题,不适合表达水系沉积物测量结果。导师基于汇口控区思想提出的汇水盆地法在其他地区应用效果良好,提取的信息对矿体、岩体、构造、蚀变等地质信息指示效果良好。特选题研究,阐述比较汇水盆地分析法和网格化法,得出两类方法优缺点,选用更加合理的方法指导矿产预测。本文以多龙矿集区1:5万水系沉积物测量数据为基础,结合矿区地质背景、矿产分布和最新勘查成果,用汇水盆地法和网格化法绘制地球化学图、地球化学异常图,阐述两类方法原理,并从原理上比较它们优缺点,进一步分析不同方法提取的异常信息与矿(岩)体、构造、蚀变等地质背景耦合关系,讨论它们的指示性,确定何种方法更准确反映地质事实,更合理指导找矿。主要得出以下认识:原理上,网格化法是根据附近数值进行插值计算,用插值代替没有数据(采样点)区域,因而在生成等值线过程出现窗口滑动,异常区位置和规模发生改变。汇水盆地法是回归本源,异常区与采样点一一对应,避免网格化因插值效应产生大面积浓集带假象。水系沉积物测量,精度要求较高,区域间差异不可混淆。网格化法绘制的异常图,插值覆盖采样点漏控区域,使得原本不存在异常的位置出现异常,存在异常的位置被插值掩盖。汇水盆地法绘制的异常图,不会出现此种情况,区域间相互独立、互不影响,漏控区为空白,异常位置出现异常,更符合实际情况。统计异常面积、异常强度、异常对已知矿床覆盖率。相比于等值线异常图,汇水盆地异常图均显示出优越性,各元素异常面积减小、强度增大、覆盖率提高,示矿(岩)性更好,Cu覆盖率由88.89%提高到100%;Mo覆盖率由66.67%提高到100%;Ag覆盖率由77.78%提高到100%;Au覆盖率由66.67%提高到77.78%;Zn覆盖率由55.56%提高到77.78%;Mn覆盖率由11.11%提高到44.44%;Sn覆盖率由33.33%提高到44.44%。异常分布格局与断裂构造活动关系密切,断裂对异常控制明显,异常与东西向断裂构造基本一致,据异常空间形态推断研究区深部可能发育北东向和北西向断裂。根据已知矿床Sb、Au、Cu、Mo异常,推断地堡那木岗南西、波龙南东、萨玛龙、铁格龙山南部、尕尔勤南部为有利成矿区域。