经济文献的翻译对于西方经济学的传播具有重大意义,然而相关的研究却没有得到足够的重视。如今,在翻译理论领域出现了越来越多关于译者主体性的讨论,然而这些讨论主要集中在文学作品的翻译上。由于经济学著作往往具有专业理论性较强,较难理解的特点,相关讨论并未过多涉及经济学作品。《国富论》是亚当·斯密最著名的作品之一,在经济学领域上占有重要地位,有着十分深远的影响。本文选择严复和杨敬年这两个较为经典的中译本进行比较,探讨译者在翻译活动中主体性的彰显。在比较两位译者的译文在翻译方法和策略等方面的不同选择时,着力分析产生这些不同的原因以及相关因素是如何影响译者的选择。文章认为,译者的主体性可以体现在翻译的过程,译者的译入语文化意识和读者意识,译作与原作和译入语文学的互文关系以及译者与原作者和读者的主体间性关系等四个方面。就严译与杨译而言,严、杨二人作为翻译主体,在价值取向,目标读者,对原文的理解与阐释,译者的语言能力及译者的专业知识等五个方面存在差异,因此二人在《国富论》的翻译标准与翻译策略方面具有明显的差异。因此,译者在翻译活动中,特别是在经济学作品翻译中,要充分发挥利用其主观能动性为读者提供优秀译作,丰富完善经济文献翻译。