执行是我国司法界关注的焦点问题之一，“执行难”一直是我国司法执行工作面临的难题。而在对基层法院的调研过程中，执行中的行政干预一直是执行难问题中的热点问题。造成执行难的原因众多，包括体制上的原因、当事人本身的原因、执法环境的原因等等，其中最不可忽视的原因还是地方行政对执行的干预。本文通过对我国基层法院执行现状的实地调研，对行政干预问题的详细了解，借助数据的分析与深入的访谈，从个案切入，对我国行政干预执行状况进行分析，展现基层法院执行过程中面临行政干预的困境，从而展示真实的司法执行现状。全文除引言和结语，共分为四个部分：第一部分是对调研地基层法院行政干预执行现状的考察。通过跟踪执行案件、律师访谈与法官访谈，全面阐述了W区法院在执行过程中如何被行政干预，并对行政干预的具体表现即“任性干预”与“合理干预”进行了分析。第二部分从法院的角度进行描述，通过对审判法官与执行法官的访谈，阐述法官这一角色在面对行政干预与当事人权利保护时所处的尴尬地位。第三部分描述了申请执行人面对行政干预执行的情绪。面对行政权对司法权的干预，行政干预与法律公正二者的矛盾，申请人既感到困惑也显得无力与无奈。第四部分对解决“执行难”问题提出了具体的构想。强调增强司法与行政分离的意识、完善执行公开制度、让司法的归司法，使法院免受不应承受的压力。