随着我国社会、经济的快速发展,司法实践中刑事与民事交织的案件呈现增长趋势,这当中不仅涉及到案件的性质认定问题,还涉及到刑事诉讼与民事诉讼程序处理的问题。也就是说刑民交叉案件中既有实体性问题,也存在程序性问题。本文试图首先从刑法与民法的基本理论出发,再联系司法实践中的具体案例,通过理论与实践相结合的方法,以便更好地解决刑民交叉案件存在的实体与程序问题,即刑民交叉案件的类型划分标准、刑民交叉案件违法性的判断以及刑民交叉案件诉讼程序的适用。这三个问题之间环环相扣,存在着内在的联系。首先只有将刑民交叉案件做好类型划分,才能针对性地对各个类型的案件性质进行初步判断。其次在案件类型化之后,对于性质依旧难以辨别的案件需要进一步用刑民的违法性判断理论作为支撑,本文主要采取法秩序统一的前提下,“缓和的违法性一元论”的立场,来判断案件的具体属性。经过前两个实体问题铺垫之后,最终在处理模式上,本文依据具体案件所属的类型采取原则与例外相统一的区别处理的方式。论文主要内容包含引言和四大部分:引言主要介绍了刑民交叉问题的研究意义以及刑民交叉问题的研究现状。第二部分主要是对刑民交叉案件的类型划分进行研究,介绍了目前存在的三种划分标准,即以法律关系、法律责任、法律事实为划分依据的理论之争。本文通过对三种划分依据进行介绍并分析其利弊,最终决定以法律事实作为刑民交叉案件划分标准。在此基础上,研究形成一套具体的刑民交叉案件类型化分标准,将刑民交叉案件划分为两大类三小类。第三部分主要是在对刑民交叉案件类型化分的基础上,对竞合型刑民交叉案件的违法性判断进行探究。这章主要梳理了“违法性一元论”和“违法性多元论”之间的争议,并在坚持法秩序统一的背景之下将两种理论进行对比,最终选择以“缓和的违法性一元论”作为认定竞合型刑民交叉案件性质的关键,以期为解决刑民交叉案件审理程序问题提供理论基础。第四部分主要是在上述论证的基础上,对刑民交叉案件在司法实践中的处理模式进行探讨,通过对现有的处理刑民交叉案件的审理模式进行分析,再结合上述章节的论证结果,决定采取区分案件类型处理的方式。对法律事实竞合型以及法律事实牵连型的案件根据案件的性质采取不同的处理模式,同时结合具体情况,还需要对诉讼程序适用的例外情形进行讨论,将“先刑后民”“先民后刑”“刑民并行”的诉讼程序相结合灵活地加以运用。