民事补强证据规则作为民事诉讼制度的一项重要证据规则,是审判中应当遵循和体现证据裁判原则的本质要求。民事补强证据规则不仅有助于民事诉讼各方发现真实、实现诉讼的实体正义,而且还从证据的证明力评定这一环节对法官自由裁量权的进行了有效限制。虽然我国相关立法对民事补强证据规则有些许规定,但是这一证据规则在司法实践中仍然反映出了许多问题,这些问题不仅出现在立法层面,还出现在规则的实际操作层面。从相关立法以及学术研究的角度来看,域外民事补强证据规则的体系与刑事补强证据规则相比,可谓相差甚远。故可供我国借鉴的经验主要包括证人宣誓制度、法官在民事补强证据规则的适用中应当承担的强制释明责任以及证据原件规则下的证据补强。我国民事补强证据规则的完善不仅要立足于规则自身法律规定的优化,而且还要依赖与之相互协作的配套措施的进一步完善。通过集中有关民事补强证据规则的立法、厘清当事人陈述的适用范围、统一规定补强证据所应当具备的条件、添加针对民事补强证据规则的证据调查程序以及有关补强标准的法律规定,并辅以完善的证人出庭作证制度等配套措施,我国的民事补强证据规则才能在司法改革的大背景下大放异彩,成为有效规范法官自由裁量权的使用、减少案件的错判误判、优化整个民事司法环境的重要一环。