2011年我国最高人民法院正式颁布的《公司法司法解释三》明确规定了股权的善意取得,从此股权能否像动产和不动产一样适用善意取得制度的纷争落下帷幕,而有关股权如何适用善意取得的研究还在继续。文章除了前言与结尾之外大致分为四大章节:第一部分是比较传统善意取得后给出股权善意取得概念的界定以及股权适用善意取得的学说梳理,旨在明了股权善意取得制度具有保护市场的交易安全,提高市场交易效率的价值。第二部分认定股权是一种类似传统善意取得中动产和不动产性质的新型基本财产权利。同时不同的权利变动模式对第三人保护的路径也不同从而有必要明确我国股权的变动模式为债权意思主义变动模式和对公司内部对抗采用股东名册对公司外部第三人对抗采用工商登记的登记对抗模式相结合。第三部分概述我国股权善意取得制度在立法上有一定的空白,在实践当中适用时存在构成要件模糊不清的问题。对此股权善意取得的构成要件应当明确在主要由工商登记作为权利外观的前提下,结合第三人出于无重大过失的客观善意、实际支付合理对价和获得股权后进行工商登记这四大方面共同构成。第四部分是对我国当下股权善意取得制度在司法实践中典型情形的处理。对股权的“一股二卖”、“名义股东转让股权”和“假冒股东转让股权”三种最典型的情形进行梳理,明确了名义股东转让股权行为是有权处分,只有在隐名股东得到承认和纯借名名义股东的情形下才可以适用善意取得。