随着认知语言学、功能语言学和语用学的兴起,语言的“主观性”逐渐受到学者们的重视。主观性普遍存在于人类语言之中,汉语学界对主观性的研究由来已久,主要集中在一些特定的词汇和构式层面。一些汉语学者注意到了转折词语的主观性并探索了不同的转折词之间的差异。在汉语中,“但是”和“可是”为转折连词,二者语义基本相同,在大多数情况下,二者可以互换使用。但是根据以往研究发现,这两个转折连词在使用中存在差异。具体而言,虽然两者都能表现出主观性,以往文献中的观点认为,“但是”的客观性更强。此外,两者的对比研究中,一些学者发现“但是”多用于书面语,而“可是”多用于口语。因此,本论文将基于前人研究概括这两个转折连词的主观性语义,并证实“可是”的主观性程度高于“但是”。本研究将基于语料库对“但是”和“可是”进行系统的主观性研究,并探讨二者的主观性程度的差异。本研究包含来自CCL（北京大学中国语言学研究中心）语料库的四个子类中的语言数据:包含中文学术文献语料库（CWAC）、口语中的访谈语料、新闻和小说。此外,为了弥补以往研究中注重口语语料研究的不足,本研究中的语言数据包含书面语和口语。主要发现如下:第一,现代汉语中,基于前人对“但是”和“可是”语义的研究,本文将“但是”和“可是”主观性语义概括为四种,它们分别是:主观视角,强调,反预期和缓和语气。此四种语义是比较“但是”和“可是”主观性程度的语义和语用基础。第二,“但是”和“可是”有着不同程度的主观性。通过数据分析,此结论在三个不同的维度得到了证实。首先,在共现形式方面,研究发现“可是”与某些词汇形式和非词汇形式的主观性标记共现的频率明显高于“但是”。主观性标记不仅包括一些表示主观性的词汇形式,还包括一些语法词,如语气词,甚至某些句尾标点符号。另一方面,在由Sweetser提出的三域的使用中,言域所展现的主观性程度最低,而知域和行域与主观性的关联度更高。数据分析发现“可是”和“但是”在三域的使用差异十分显著。总体来看,“但是”在言域的使用比“可是”更频繁。然而,与“但是”相比,“可是”更倾向于从知域和行域进行解释,这表明“可是”的主观性程度更高。最后,文中所选的四种体裁中,“可是”的主观性用法都非常普遍。在学术文章、新闻、采访和小说中,“可是”都能与更多的主观性标记共现,并且更多使用于高主观性域中。最后,两个连词不同程度主观性的潜在原因大致分析如下。首先可能和两个连词首成分即“但”和“可”的词源有关。“但”曾经历动词向副词的转变。作为副词的“但”主要功能为量化限制动词,因此,“但”的原始意义为量化限制义。另一方面,“可是”中的“可”初始意义是情态表达,其中包括认知情态,因此表现出较高的主观性。第二,虽然“但是”在语法化过程中由限制性副词转变为转折连词表达主观性语义,但基于CCL语料,“但是”作为连词体现主观性的时间可能晚于“可是”。并且,“可是”在语法化过程中所表达主观意义类型更多,如疑问和强调,且这些功能在现代汉语中仍然得以沿用,这也可能使得“可是”的主观性更强。