药品是预防和治疗疾病的基本手段。近年来,我国卫生总费用不断攀升,占GDP比重也在逐年上涨,其中药费占据近半支出。高昂的药价,给患者带来了沉重的经济负担。治疗失败的风险,更是让部分患者望而却步。自新冠肺炎疫情以来,药品供应不足的问题也越发严重。随着科学技术的快速发展和人民群众对生命健康的需求增长,开发疗效更好、副作用更小的新药变得越来越重要。但药品的研发周期长、投入高,药企和医疗保险机构面临的难题不断凸显。一方面要提高药企利润,确保新药研发投入;另一方面要保障药品供给,降低患者费用,提高药物的可及性。传统的定价方式难以奏效,对新的定价方式展开探索和研究,具有重要的现实意义。本文结合库存管理理论中的经典报童模型,研究了基于治疗效果的药品定价和库存联合决策问题。具体而言,通过建立一个由患者、医疗保险机构和制药公司组成的系统,来分析各主体的决策,并从多个维度对传统定价方式和基于治疗效果的定价方式进行比较。具体如下:第一,本文分别分析了传统定价方式和基于治疗效果的定价方式下制药公司的最优定价和库存决策,以及各主体收益,再将结果与不考虑库存风险因素的单一定价决策模型进行比较,分析库存风险因素的影响。结果表明,传统定价下,制药公司实行与药物治愈率和医疗保险机构直接收益相关的阈值定价策略和与价格相关的临界分位数解库存策略,而在基于治疗效果的定价方式下,制药公司实行与医疗保险机构直接收益相关的阈值定价策略和与价格相关的临界分位数解库存策略,与药物的治愈率无关。库存风险会导致药物的价格升高,销量降低,所有主体的收益也会受到影响。第二,本文将传统定价方式与基于治疗效果的定价方式进行比较并给出制药公司的定价方式偏好。结果表明,基于治疗效果的定价方式下药物的价格更高,但这一定价方式能够激励制药公司通过提升药物的治愈率来提升自身利润的同时降低药物价格。对于治愈率较低的药物,基于治疗效果的定价方式下制药公司利润更高,并且产量更高,提高了药物可及性。与定价单一优化模型相比,引入库存风险因素后,所有主体的收益都会降低,但医疗保险机构从基于治疗效果的定价方式中获益的阈值也会降低,能够促进基于治疗效果的定价的顺利实施。本文的研究结论表明,基于治疗效果的药品定价方式能够提高制药公司利润和药物的可及性,促进医药行业发展,为制药公司进行药品定价与库存决策提供了一定的理论支持。同时本文将库存管理引入基于治疗效果的定价研究中,丰富了药品定价方式的研究。