监察留置权是《监察法》授权监察委员会调查职务违法犯罪行为的一项新职权,也是以法治思维和法治方式反腐败的切实措施,为社会公众广泛关注。监察留置权影响监察委员会调查职能的顺畅实施和反腐效率提升,同时与被留置人权益保障密切相关,也成为学界和业界研究的焦点问题之一。作为监察委员会高效反腐的重要利器,监察留置权属性还不明确,不同程度存在理论争议与实务争议,成为亟待回应的理论与现实问题。对此,本文以习近平总书记关于监察体制改革形成反腐合力的讲话精神为指引,以监察留置权属性界定面临理论争议和实务争议为问题导向,运用文献分析法、案例分析法、实证分析法开展研究,重点阐明监察留置权属性界定必须置于反腐合力下予以考量,揭示出监察留置权具有政治和司法复合属性,并以政治属性为主,司法属性为辅,附带提出监察留置权法治化路径的完善建议。论文正文包含以下部分。第一部分阐述反腐合力和监察留置权的基础理论及相关性。先阐述反腐合力有关理论和监察留置权的溯源,再论述反腐合力与监察留置权具有相关性。第二部分提出监察留置权属性界定面临的理论争议和实务争议。首先,对监察留置权属性4种观点进行分析,提出属性界定面临监察理论和法治理论争议。其次,列举4起典型留置案例以及调研检索的其他案例进行分析,提出属性界定在监察调查阶段和起诉裁判阶段面临实务争议。最后,以形成反腐合力理论为指导,对监察留置权属性进行再审视,分析理论争议和实务争议成因。第三部分以反腐合力理论为指导提出解决监察留置权属性之争的实践方案。先从反腐合力理论内容、功能层面考量,阐述监察留置权分别具有政治属性和司法属性。再阐述监察留置权具有政治、司法复合属性,并以政治属性为主,司法属性为辅。第四部分附带解决监察留置权法治化路径完善问题。即在反腐合力视角下,探索构建特殊主体留置程序、留置分级制度以及程序倒流下案退人不退机制,以期为监察留置权法治化路径完善提供借鉴。