诚信义务，又称信托义务，或信义义务。它源于英美法系的信托法理论，后又被运用于公司法领域，所以控股股东诚信义务也就成为公司法的一个重要组成部分。就诚信义务的内容而言，学界并无权威的定论。一般认为，诚信义务包括注意义务和忠实义务，而对于注意义务与忠实义务之间的关系，无论是在英美法系，还是在大陆法系历来都存有争议。但笔者认为：注意义务与忠实义务之间是相互独立的，都属于诚信义务的范畴。诚信义务在公司法中的应用首先是针对公司董事而言的，那么控股股东诚信义务与董事诚信义务之间又有何区别?对控股股东科以诚信义务，其具体内容又包含哪些方面?控股股东诚信义务的对象又有哪些?对此，本文将对以上问题进行探讨。我国的新公司法虽然也规定了与控股股东诚信义务相似的内容，但笔者认为这种规定尚不成熟，存有漏洞，况且控股股东诚信义务本身只是一个抽象意义的概念，并不具有可操作性。所以，我们必须设计一种法律制度，从而使因控股股东违反诚信义务而给其他主体所造成的损失得以救济。为确保控股股东履行诚信义务，并保证对控股股东有足够的威慑力，我们要引进惩罚性赔偿原则、举证责任倒置原则。笔者认为，通过现行的股东派生诉讼制度，并结合以上两个原则可以限制控股股东对其诚信义务的违反。