当今世界统一为相互连接的整体,新闻的国际化也愈加凸显。在全球信息时代,媒体是输出文化价值观、传播国家形象的重要方式。随着中外交流的频繁,媒体通过传递国际新闻报道,影响着中国受众对外部世界的关注和认知。然而,在新闻实践的全球化传播过程之中,西方媒体对世界媒介话语权的垄断正逐步加深。我国媒体如何对国际新闻报道进行有效舆论引导也日趋成为“痛点”。笔者认为,国际新闻报道中舆论引导的过程即是议程建构的过程,是我国媒体面向国内外读者,通过议题建构,对他国所形成的综合报道。舆论引导的过程是多元综合、多种形式呈现的,笔者从议题持续的时间及数量、标题及表达特征、内容呈现形式、消息来源、报道倾向、受众反馈总量六大角度出发,通过对比研究《环球时报》微博、《新京报》微博的国际议题报道,探寻国内媒体对国际议题的报道方式。研究最直接的现实意义是:研究《环球时报》微博、《新京报》微博国际议题建构的过程会解决二者议程设置的区别的问题。其次,对国际议题的报道是中国媒体舆论引导能力的一种重要的体现,有必要了解不同特征的媒体在议题建构过程中所形成的有利因素及不足之处,并提出如何完善的国际新闻报道的舆论引导问题。通过对两份报纸微博对国际议题报道的对比分析,我们发现了一些较有意义的区别:两大微博报道数量、内容纵深性差异大;标题上存在词性选择、情感态度表达的差异;呈现形式上存在偏重纯文字与侧重多元形式的差异;倾向上存在均衡的情感取向与偏重中立、正面倾向的差异;消息来源上存在本土化与全球化的差异;受众反馈总量上存在情感维系程度的明显差异。通过分析差异,我们得到一些较有意义的发现,我国媒体在报道国际重大新闻事件时,这些明显的差异能对舆论引导产生三大有利因素:媒体矩阵联动,形成同频共振;侧重不同倾向,多元视角引导舆论;多媒体表现形式,提升舆论引导艺术。同时也存在相应的不足:过多引用西方声音,削弱舆论话语权;主导倾向失衡,消解新闻专业主义;内容呈现形式、话题及反馈的不足。要解决以上的不足,笔者认为,提升两大微博在国际新闻报道中的舆论引导水平,一方面,要开启国际新闻生产的全球化策略,另一方面,逐步增加对国际议题的本土化解读。同时,也应报道事件本质,少作情感判断,将议题做深做精,对内容进行可视化呈现。通过以上研究,致力于为中国的国际新闻发展提供一个新视角,扩大国际新闻的议程设置能力与舆论引导建设,在世界发出中国主流声音。