“溢出”假设理论（Engfer,1988）指出,拥有令人满意和伴侣支持的婚姻,个体更容易对孩子的需求做出敏感性地回应;相反,敌意或冲突的婚姻会导致父母对孩子不够关心和要求严厉。但也有研究证明了“补偿”效应和“区分”效应的存在。出现这样的不一致可能与个体的特质有关。感觉加工敏感性（Sensory Processing Sensitivity,SPS）是个体的一种人格特质,代表了个体对环境的敏感性。这种高敏感性的个体在对消极环境敏感的同时也会更容易受益于积极环境。因此,在本研究中将探索个体的感觉加工敏感性是如何影响夫妻互动与教养行为之间的关系。此外,多数研究者忽略了对夫妻互动的积极方面的探索。然而,夫妻互动中消极因素的存在并不意味着夫妻互动中积极因素的缺失,夫妻互动中消极因素的缺失也不能保证积极因素的存在。因此,为了构建一个完整的家庭环境体系,本研究将同时考虑夫妻互动的积极方面和消极方面对教养行为的影响。为了从短期波动和长期发展的不同时间尺度上探究夫妻互动对教养行为的影响,本研究结合日记研究和纵向追踪两种数据收集方式来探索这种影响关系,以及父母的感觉加工敏感性（SPS）特质的调节作用。研究一采用日记研究,通过两周（14天）的每日日记填写收集每日伴侣支持、夫妻冲突、积极教养行为和消极教养行为。最后共收集了127人的1712个数据。研究一使用动态结构方程模型（Dynamic Structural Equation Modeling,DSEM）进行分析,结果表明:（1）在日常互动中伴侣支持可以正向预测当天的积极教养行为,夫妻冲突也可以正向预测当天的消极教养行为,但是并没有发现伴侣支持与消极教养行为,以及夫妻冲突与积极教养行为之间的关系。（2）研究并未发现夫妻互动对教养行为的滞后效应,即当天的夫妻互动不能显著地预测第二天的教养行为。（3）父母感觉加工敏感性（SPS）可以显著地调节夫妻互动对教养行为的影响:对于高易兴奋性（EOE）的父母来说,夫妻冲突可以显著地预测当天的消极教养行为,但在低易兴奋性（EOE）的父母中并不显著;对于低审美敏感性（AES）的父母而言,夫妻冲突可以显著地预测当天的消极教养行为,但在高审美敏感性（AES）的父母中并不显著;低觉阈限（LST）不能调节夫妻互动对教养行为的影响。研究二采用间隔半年的两次追踪的方式收集了夫妻冲突、伴侣支持、积极教养行为和消极教养行为。在第一阶段共收集了124人,在第二次追踪中有78人参与,两个阶段共收集到有效参与者71人。通过使用结构方程模型（Structural Equation Modeling,SEM）对纵向数据进行分析,结果发现:（1）在第一阶段和第二阶段,伴侣支持都能显著地正向预测积极教养行为。（2）在第一阶段,伴侣支持能显著地负向预测消极教养行为,但是在第二阶段这种关系并不存在。此外,在第一阶段和第二阶段,夫妻冲突都能显著地正向预测消极教养。（3）父母的感觉加工敏感性可以显著地调节夫妻互动对教养行为的影响:第二阶段,比起高审美敏感性（AES）的父母,低审美敏感性（AES）的父母在经历了伴侣冲突后表现出的积极教养行为更少;在第二阶段,相比与高水平的低感觉阈限（LST）的父母,低水平的低感觉阈限（LST）的父母获得了更多的伴侣支持后会表现出更多积极教养行为。易兴奋性（EOE）不能调节夫妻互动对教养行为的影响。综上所述,支持了“溢出”假说的存在,即在夫妻互动过程中产生的情绪和行为会影响其自身的教养行为,但是这种“溢出”效应存在的时间非常短暂。最后,个体感觉加工敏感性（SPS）特质在夫妻互动对教养行为的影响中充当着一种风险因素的角色:高敏感性的个体对消极环境更为敏感,支持了素质压力模型。