在“以审判为中心”的诉讼制度改革的环境下,侦查工作也迈进了新的发展平台,在技术侦查方面自然也产生了不可忽视的影响。目前我国关于技术侦查的规制主要是由《刑事诉讼法》收录,《程序规定》和《诉讼规则》作补充解释,但是技术侦查所获材料的证据能力问题仍旧存在着亟待解决的难题。如,适用案件范围模糊不清,申请批准程序不透明,当事人知情权被侵犯,监督及救济的缺失等。因此,本文在诉讼制度改革的背景下,对技术侦查在法律规制上的缺陷、司法实践中的挑战、域外侦查法治发展的冲击进行归纳与梳理,据此对我国技术侦查的法治化进程展开新的设想,提出新的建议,为技术侦查的立法及司法实践提供参考。本文除引言和致谢外,包含以下四个部分:第一部分介绍“以审判为中心”的诉讼制度改革之背景,阐明其内涵及相关问题,分析其对技术侦查工作所产生的影响及提出的要求;第二部分采用比较法的方法,简要介绍域外英美等在技术侦查方面法治进程较快的国家在技术侦查方面的相关规定,而后结合我国现行法律法规及相关司法解释,对技术侦查所获材料证据能力的缺陷进行总结,比如适用案件范围模糊,决定主体不明等;第三部分则是从实证主义的角度出发,以相关案例为基础,研究我国技术侦查所获材料证据能力在现实方面的,如当事人知情权,庭外核实的启动与监督等困境;第四部分即以前文为基础,针对技术侦查所获材料的证据能力提出解决思路及具体、明确的改善举措。