认知偏见是人在认识和处理各种信息过程中的一种错误思维方式,其存在具有普遍性,它可以被预见,但很难避免。法庭科学理应是科学、客观、可靠的,鉴定人作为与案件无利害关系的第三人,其做出的鉴定意见应当是客观公正的,不应受到与鉴定本身无关因素的影响。然而,近年来,在鉴定中由于认知因素导致的刑事错案屡屡发生,包括一些较有影响力的案件。随着法庭科学专家对于司法鉴定中认知问题的深入研究,法庭科学中认知偏见的存在及其对于法庭科学影响的严重性也逐渐凸显出来。在法庭科学中,目前绝大多数鉴定领域的鉴定意见均是基于鉴定人的主观判断,因而不可避免地会产生认知偏见,包括被认为是可靠性较高的指纹鉴定。鉴定中各种主观和客观的因素的影响容易使鉴定人产生认知偏见,进而导致鉴定出错。针对这一问题,本文提出了在法庭科学中引用似然比方法体系和制度规范方面的措施以解决鉴定人的认知偏见问题。全文由引言、正文四部分和结束语组成。引言部分,主要交代本文研究的问题,国内外当前的研究现状及研究意义。鉴定意见往往被认为是客观可靠的,但在实践过程中,鉴定人由于人心理认知上的因素和案件的相关信息的影响,导致鉴定意见受主观影响较大,乃至出现错误。近年来,国外的许多法庭科学专家和心理学家也逐渐加强了对这一问题的研究,而国内对于这一问题的研究相对较少。因此通过分析认知偏见,提出如何避免和降低鉴定人在鉴定中出现认知偏见的措施,进而提高鉴定的科学性可靠性。第一部分主要介绍认知偏见的概念、影响因素及其类型。影响认知偏见的因素包含社会学因素以及心理因素,认知偏见的类型主要包括确认偏见、期望偏见和锚定等。第二部分主要分析司法鉴定中认知偏见的影响因素以及常见的偏见形式。首先分析认知偏见产生的影响因素,主要包括现场物证、参考样本、案件信息、基础比率预期、鉴定机构、培训和动机及认知结构七个方面。其次是分析鉴定中常见的认知偏见类型,包括确认偏见、期望偏见以及语境偏见。第三部分通过论述指纹鉴定、笔迹鉴定以及DNA鉴定各自的原理,及比较分析因此引发偏见的原因,可能产生的认知偏见,提出DNA鉴定模式在规避认知偏见上所具有的优势。第四部分主要介绍降低鉴定人认知偏见的方法和措施,首先阐述似然比方法的含义,其运用于法庭科学在应对认知偏见上的优势。其次论述在制度规范方面的有助于降低鉴定人认知偏见的措施。结束语部分叙述似然比方法和制度规范方面的措施在降低鉴定人认知偏见问题上的作用,及其实行对法庭科学的价值,并指出这些措施的不足,以及对未来提出更多可行性措施的期望。