语篇分析的及物性研究方法始于二十世纪七十年代早期。自韩礼德首次从语义层面论述及物性以来,越来越多的国内外学者开始关注及物性理论及其应用。系统功能语法从理论上界定了及物性是一个在语义层面上体现语言经验功能的语义系统,把经验世界识解为一组可操作的过程类别。韩礼德在《功能语法入门》一书中明确指出,他建构功能语法的目的是为语篇分析提供一个理论框架,这个框架可以用来分析英语中任何口语语篇或书面语篇。近年来对法律和语言学相结合的研究越来越多,并由早期的对法律文本的研究转向对动态的法律语言研究。法庭庭审话语受到广泛的关注,学者们主要从话语分析理论的角度研究。本文以影视庭审语言为研究对象,采用定量与定性相结合的研究方法,对该语篇的及物性系统(即语篇中的过程,参与者和环境)进行探讨分析,解释语言经验功能如何通过及物性系统在影视法庭语篇中得以实现。首先对所选语篇中的及物性系统进行分析,并统计语篇中各个及物性过程的分布,以及与各过程相关的动词、参与者与环境成分进行提取和分析。然后将这些数据作为定性分析的依据,探索及物性过程在影视庭审语篇中的特殊功能。并从及物性系统的视角,为庭审的主要参与者提供建议。本论文研究结果如下：1)及物性系统六过程在影视庭审语篇中的分布情况是物质过程,关系过程和心理过程占主要的部分,行为过程,言语过程和存在过程占较少的部分。六过程在语篇中所占的比例如下：物质过程占42%,关系过程占24%,心理过程占17%,言语过程占8%,行为过程占6%,存在过程占3%。这样的分布特点有四方面原因：场景的特殊性,参与者的特殊性,六过程的特殊性,研究对象的特殊性。2)及物性六过程在影视庭审语篇中的特殊功能。物质过程在庭审中能以最短的句子交代清楚案件的重要部分。动作者,过程和目标能清楚地表述原告对被告做了什么事,让观众最快地了解到案情。物质过程在庭审中是最省力的过程。心理过程主要表述情感、思考以及知觉。在庭审中处于弱势地位的参与者适当地选用心理过程,能够影响陪审团的决定。在庭审过程中,关系过程有效表述谁是嫌疑犯,谁是受害人,哪些人和案件有关。在庭审中,关系过程是参与者常选用的过程。言语行为是法官用以控制庭审秩序的一个手段。同时,各参与者可以对其他人在庭审期问所讲的话进行前后对比,如有不一致的地方,采用言语行为来质疑,从而达到降低其可信性。行为过程和存在过程在庭审过程中占的比例比较少。行为过程表述人类生理和心理行为,在庭审过程中很难证明这种行为,所以该过程占的比例较小。存在过程表述的是存在或发生。在庭审中,存在过程有说服力,但如果证据不足也易被推翻。最后基于本研究对庭审询问中的主要参与者提出几点建议和策略。