作为全球最大的体育赛事，奥运会，尤其是四年一届的夏季奥运会，越来越成为世界瞩目的盛事，作为各国展示自身综合国力、民族文化与意识形态的重要舞台，对各国都产生着巨大的影响。在每届奥运会上，所有参赛国无不奋力拼搏夺取奥运奖牌，以展现自身的实力，提高国民的荣誉感；而举办国则抓住奥运商机大力发展，以提升城市形象乃至国家形象。北京即将于2008年举办有史以来最为盛大的奥运会，此必将对北京乃至中国的经济、社会发展产生巨大的影响。因此，对奥运会进行科学的研究是具有相当的必要性的，这主要包含两方面的内容：(1)如何评价奥运会上各参赛国的综合表现，即参赛效率；(2)如何评价奥运会举办得成功与否，即举办效率。对奥运会相关效率的研究，不仅有助于参赛国改进奥运综合绩效，而且有利于举办国扩大奥运经济影响。本文正是基于上述考虑，运用数据包络分析(Data Envelopment Analysis，DEA)方法，对奥运会相关效率评价问题进行较为系统的研究。本文共分为八章，主要内容如下：第一章是绪论。首先阐述了奥运会相关效率概念的内涵和外延，以此明确了本文的主要研究对象：其次，对现有的效率评价方法进行概述，其中重点介绍了DEA的基本理论与应用；再次，在简要回顾了现有相关研究的基础上，提出了本文的主要研究内容；最后，详细说明了本文的研究方法、意义，并给出了本文的结构图。第二章对现有文献进行了深入的研究，全面回顾了奥运会相关效率评价问题的研究现状，说明了运用DEA方法进行该项研究的可行性，指出了现有研究的价值、对本文的启示与其不足之处，阐述了该领域亟待解决的问题，以此明确了本文在相关问题研究领域与进展中的地位(包括局限性)。第三章至第七章是本文的主要内容，也汇集了本文的主要创新点。其中，第三章至第五章是关于奥运会参赛效率评价的研究，奥运会参赛效率的评价涉及三个主要命题：其一，各国参赛效率评价；其二，参赛国排序；其三；单项效率评价与单项重要性比较。第三章至第五章分别提出了解决这三个问题的方法。第六章与第七章是关于奥运会举办效率评价的研究，需要解决两个主要问题：其一，评价指标的选取；其二，评价方法的运用。第六章与第七章分别进行了相关研究。第三章提出了一种真正适合奥运会参赛效率评价的DEA模型。首先，指出了传统DEA方法评价奥运会参赛效率的缺陷，即忽视了决策单元总产出(奖牌数)为定值的重要前提；其次，提出一种产出和为定值的模型，即FSO-DEA模型，并将其运用于奥运会参赛效率评价；再次，通过该模型提出了一种对手识别方法，为各参赛国明确竞争对手提供决策依据；最后，通过该模型对奥运会各参赛国进行排序；实证研究表明了该方法的合理性与优越性。事实上，本方法能够运用于任何竞争激烈的行业，包括资源竞争(总投入有限)与市场竞争(总产出有限)等情形。第四章提出了一种基于DEA的合理、完全排序方法。首先，对现有的基于DEA的排序方法进行了综述，指出主要方法的价值与不足之处；在此基础上提出了一种新的DEA排序方法，以实现奥运参赛国间的公平合理排序；最后将现有排序方法与本章提出的排序方法进行比较，实证研究表明了本文方法的合理性。该排序方法也可用于其他行业的排序研究。第五章的研究前提是基于各体育单项的不同质性。该章从体育单项(行业)与参赛国内部(系统)两个角度，建立DEA模型考察各体育单项间的相对效率，在此基础上评价参赛国总体效率。此外，为改进参赛效率，建立扩展的DEA模型，对参赛国增加的投入资源进行合理配置，为体育管理政策的制定提供决策依据。第六章从奥运举办国角度，对奥运会给举办城市或举办国带来的经济影响进行了全面分析，在此基础上，建立了一套评价奥运经济影响的指标体系。该套指标不仅可以全面评估特定奥运会的经济影响，还可用于各届奥运会间经济影响的对比研究。第七章是对奥运会举办效率评价的实证研究。首先，通过查阅大量文献，获得了奥运会短期经济影响的数据；其次，运用传统DEA模型，对奥运会举办效率(短期经济影响)进行了实证研究。研究结果表明，从短期经济影响看，东京(1964)、洛杉矶(1984)与汉城(1988)三届夏季奥运会具有最高的举办效率；本章最后还分析了影响奥运会短期经济效果的相关因素，为扩大奥运经济影响提供依据。第八章是对全文研究工作的总结，在分析了文中的创新点与不足之后，指出了有待进一步完善的研究工作。本文主要从理论与实践相结合的角度，运用DEA方法对奥运会相关效率评价问题进行了研究。本文的研究工作不仅包含对现有DEA理论与方法的应用，也包括对DEA理论和方法的创新性研究与重要发展。本文主要创新之处包括：基于奥运产出总和为定值的特点，提出了一种更合理评价奥运会参赛效率的方法；对DEA合理排序方法进行了深入研究，提出新的排序方法实现参赛国间的公平排序；考虑奥运会上各体育单项间的不同质性，从行业与系统两个角度评价参赛国的系统效率，并提出合理的资源配置方案以改进参赛绩效；从奥运举办国角度，构建了一套合理评价奥运经济影响的指标体系，为以后的举办效率评价奠定基础；对奥运会举办效率(短期经济影响)进行了实证研究。