我国是一个统一的、多民族的国家。作为一个控制犯罪、保障人权的宏观政策,刑事政策在司法过程中始终占据着提纲挈领的重要作用,指导着具体法律性规定的实施。近年来,少数民族犯罪的案件不断增加,对社会稳定与公民和谐造成了冲击。中国民族刑事政策尽管包含着纷繁复杂的内容,但是却缺少一个界定明确的归类。日常中,公民对刑事司法政策的定义、民族刑事政策的含义以及具体刑事司法政策的内容存在着模糊的认识。因而,就少数民族刑事司法政策的适用与否存在着不确定性。一直以来,“两少一宽”的具体民族刑事司法政策的实行,对少数民族犯罪给与了一定的打击。但是也应该看到,由于种种原因导致在新时期对民族刑事司法政策的运用存在着偏差,从而引发针对“两少一宽”刑事司法政策的反思与调整的思考。“两少一宽”作为一项针对少数民族适用的刑事司法政策,指导着针对少数民族犯罪的整个追责过程。它是在特殊的司法历史环境下针对少数民族罪犯所出台实施的刑事司法政策,区别于“惩办与宽大相结合”、“宽严相济”等刑事政策的宏观指导特征,适用于受少数民族习俗与惯例影响所实施的具有社会危害性的犯罪行为。文章除引言结语外,分为五个部分,共计4万余字。第一部分为民族刑事政策的概述,对比阐释刑事政策概念与民族刑事政策的区别与联系,叙述我国民族刑事政策的历史沿革。其中,后一部分包括新中国成立以后的民族刑事政策,主要是概括叙述了“严打”时期的民族刑事政策与现今少数民族自治区的相关规定。第二部分介绍民族刑事政策的现况,包括对现今所施行的宏观民族刑事政策的简要概述,通过对宏观指导政策的介绍探讨政策背后所体现出来的时代价值,叙述在宏观政策指导之下所施行的惩办与宽大相结合等具体的民族刑事政策。第三部分分析了现今我国民族刑事政策存在的问题。包括抽象刑事政策原则与具体刑事政策原则之间的冲突问题,以及在原则指导实践中所缺失的地方,提出了民族刑事政策理念的宣传还需加强、专业执行人员还需加强以及执行对象还需充实。第四部分分析了我国民族刑事司法政策未来的转向。包括三个方面的完善:理论阶层、立法阶层以及执行阶层。其中,理论阶层的构建内容包括,符合人权保障原则与刑法基本原则的要求;立法阶层的构建包括刑事政策法律化与刑事政策具体化;最后,在执行阶段,则联系具体的党和国家层面的民族政策,衡量相关的民族习惯,在区分轻罪与重罪的前提下,就具体罪名区别适用“两少一宽”的刑事司法政策。第五部分分析了“两少一宽”刑事司法政策在我国新时期的法制建设过程中仍然具有重要的意义。它的适用既应该体现在整个诉讼过程之中,也应该体现在刑罚执行过程中。