论文部分内容阅读
兼语式作为汉语中的一个特殊句法现象，很早就受到了汉语学家的关注。它的句法表现形式可以用以下公式概括：NP1+VP1+NP2+VP2。其中可以清楚的看到NP2所在的位置，既可以被理解成前一个动词VP1的宾语，也可以被理解成是后一个动词VP2的主语，因而被称为是“兼语”成份。而传统汉语学家虽然曾经尝试对兼语式这一语法现象进行解读，但并未对其句法功能和生成过程给出完整的解释。随着20世纪80年代开始以Chomsky为代表的转换生成语法的兴起，国内的学者也开始在转换生成语法的框架内探究兼语式的句法功能和生成过程。其中比较具有代表性的包括邢欣（1990）、范晓（1998）、司富珍（2001）等。而随着Chomsky句法理论的不断发展，尤其是最简方案的提出和修订，对汉语兼语式的研究也亟须移到最新的最简方案框架中来。而在最简方案框架下进行的汉语兼语式研究也由于对VP2之前的空主语是否认定为PRO而有所分歧，从而产生了不同的解决方案。本文主要是在最简方案框架下，利用Hornstein （1999,2001）对控制结构研究而提出的控制理论、试图将汉语兼语句也纳入控制结构的框架下进行解释。因此本文将首先证明将汉语兼语句纳入控制结构框架进行解释是具有理论基础的，因为兼语句具备控制结构的基本特征；并且和英语控制结构相类似，兼语句中包含的从句的空主语同样也可分为强制控制和非强制控制空主语两种。因而我们认为Hornstein的控制理论可以成功用于解释兼语句这一语言现象，同时也成功避免了汉语语言学界始终争论的一个话题：汉语的限定和非限定之争。此外，本文在Hornstein对含有两种不同PRO的控制结构即强制控制结构（OC）和非强制控制结构（NOC）的假设分析方案进行了补充和修改，试图突破题元理论、将强制控制结构中的PRO归入NP语迹，从而提出了适合汉语兼语式生成过程的分析方案，同时也去除了管辖与约束理论框架内如PRO原则、空格等冗余概念，体现了语言学理论的经济性。