陪审制度作为人类法制文明的产物,起源于西方文明的发源地古希腊最大的城邦国家雅典,现代的陪审制度则源于英国。陪审制度是普通公民参与司法审判的一项制度,对促进司法民主、防止司法专横、保障公民权利有重大意义。我国现行的陪审制度由于得不到有效地实施而饱受诟病。陪审制度是存是废,是改革还是重构,是保持现有的模式还是效仿英美,社会各界莫衷一是。本文通过对陪审制度的价值探讨和陪审制与参审制的系统比较,希望对中国陪审制度的发展作出正确解读。全文共约三万五千字,共分为六个小节。主要内容分别为:引言、陪审制的起源与价值、陪审制与参审制的比较、中国陪审制的现状、中国陪审制的重构以及结语。第一小节为引言,第二小节对陪审制度进行概述,主要说明了陪审制度的一些相关概念,介绍了陪审制度的起源和价值,是对陪审制度的形成与发展的回顾和对陪审制在人类法治文明进程中所起作用的肯定。其中起源部分主要介绍了陪审制度在古希腊的萌芽和现代陪审制度在英国的产生以及在法国的演变。文章主要从陪审制度对民主、正义和权力制衡以及司法公信力等方面的作用来印证陪审制度的价值。第三小节是对陪审制和参审制的比较。从陪审制的适用范围、遴选程序、法官与陪审员的分工和合议、表决、判决等方面对二者进行对比。找出二者的共性和差异,为能够指明我国陪审制度的重构方向作出铺垫。第四和第五小节主要涉及我国陪审制度的现状和重构的设想。文章先揭示了我国陪审制度存在的种种弊端,之后比较了陪审制和参审制的优势和劣势,对我国陪审制度重构模式的选择进行了深入探讨。在对陪审制度的价值以及对我国国情的分析后,指出我国需要陪审制度有重构的必要性和可行性。文章对陪审制与参审制进行了全面的衡量,比较了二者的优缺点后确定了我国陪审制度的重构模式,即以英美等国的陪审制度为主体,兼具参审制的一些优良之处的模式。在文章的最后部分,笔者通过对陪审制与参审制的全面分析,提出了我国陪审制度重构的具体设想。第六小节总结了全文。指出我国陪审制度重构应不拘泥于陪审制和参审制的模式,全面衡量二者利弊,正确把握两者的区别和优劣,重构出符合中国特色的陪审制度。