与普通民事诉讼相比,违法垄断行为所导致的损害程度更大、范围更广,同时在违法垄断类案件中,消费者往往处于绝对的弱势地位。因此,消费者是否能够提起反垄断民事诉讼、如何提起反垄断民事诉讼就显得尤为重要,其不仅关乎消费者的个体利益,还关乎整个社会的公共利益。尽管《反垄断法》在立法中强调了对消费者权益的保护,但是关于受损害的消费者如何提起司法救济,并没有作详细说明,并且《反垄断法》对民事诉讼的规定也较为抽象,再加上在具体实践过程中,还存在着消费者举证困难、诉讼成本高、胜诉回报少等诸多问题,种种问题导致这项制度在现实中的实施不甚理想。本文从消费者在反垄断民事诉讼中的地位着手,进而分析其参与诉讼的必要性以及积极意义,同时通过对我国反垄断法实施12年来的司法案例进行搜集整理,比较国外的立法及实践经验,找出我国消费者提起反垄断民事诉讼时可能遇到的问题,并提出相关完善建议。本文包括六个部分:第一部分为导论,主要介绍了本文的选题背景、研究意义、研究价值、本文采用的研究方法以及国内相关研究现状;第二部分为消费者提起反垄断民事诉讼的一般理论,主要对反垄断法中的消费者、反垄断法所保护的消费者利益以及消费者在反垄断民事诉讼中的原告资格进行介绍和分析,为后文打好理论论证的基础;第三部分对消费者提起反垄断民事诉讼的必要性和积极意义进行论证分析,通过对《消费者权益保护法》对消费者保护的局限性及消费者受到违法垄断行为损害的现实性的论证,重点分析了间接购买者规则在当今市场经济环境下的缺失,为消费者提起反垄断民事诉讼的必要性提供了理论依据;第四部分主要分析我国反垄断民事诉讼现状、找出其中存在的问题并进行分析。第五部分针对上述问题,结合我国社会现状,比较借鉴国外相关制度经验,给出了完善我国反垄断法中消费者提出反垄断民事诉讼制度的建议;第六部分即为结语。