国内制药企业研发创新投入低、能力薄弱,导致本土创新药品牌缺失。国家出台一系列政策鼓励创新药研发,旨在打破发达国家药品专利的垄断。但由于创新药研发风险较高,导致制药企业在是否加大研发创新投入研发创新药方面产生短视与远见分歧。此外,医疗机构在药品研发、试验、推广等方面起着非常重要的作用。医疗机构通过合作研发与成本分担等形式参与到药品临床试验与研究中来,既可以缩短药品研发、上市周期,还可以提高医疗机构的医疗服务水平与医疗服务收益。但医疗机构参与研发需要投入大量精力、财力,导致医疗机构在是否参与药品研发合作方面同样产生短视与远见分歧。可见,医药供应链中充满着短视与远见行为的抉择与碰撞。基于此,探讨医药供应链中存在的短视远见行为,以期为药品制造商和医疗机构的最佳行为选择提供参考建议,具有非常重要的意义。首先,针对市场上仅存在一家药品制造商的现实背景,利用微分博弈理论,构建了由单一药品制造商和单一医疗机构组成的双边垄断医药供应链微分博弈模型,并针对药品制造商和医疗机构的短视远见行为选择构建了四种不同的行为模式,探讨行为选择、医保报销比例等对医药供应链成员决策及利润的影响。其次,考虑到市场上存在多家药品制造商的现实背景,利用微分博弈理论,构建了由两竞争药品制造商与单一医疗机构构成的竞争型医药供应链微分博弈模型,并针对医疗机构的短视远见行为选择构建了四种不同的行为模式,探讨行为选择、医保报销比例、竞争强度和药品推荐意愿等因素对医药供应链成员决策及利润的影响。研究发现:（1）当市场上仅存在一家药品制造商时:对于药品制造商和医疗机构来说,远见的行为选择可以为自身以及合作伙伴带来更多的利润;随着医保报销比例的增加,医药供应链中各成员利润均呈现出不同程度的提高。（2）当市场上存在两家竞争药品制造商时:受竞争强度的影响,医疗机构单独为一家药品制造商进行成本分担的行为会损害另一药品制造商的利润,因此两药品制造商的利润均在医疗机构单独为其进行成本分担时达到最高;远见药品制造商的收益并非总是高于短视药品制造商;医疗机构具有远见行为时利润会最高;医保报销比例及医疗机构服务努力的提高,可以增加医药供应链各成员利润;医务人员药品推荐意愿的变动对药品制造商的利润具有一定的影响,但不影响医疗机构的利润。