对于企业税务筹划产生的经济后果已是多年来国内外学者研究的重点,企业避税毋庸置疑会引发委托代理问题。已有学者对企业避税引发的第一类代理问题进行了初步分析,但鲜有将双重代理成本同时纳入避税代理研究体系的文献。由于不同股权集中度的企业面临的委托-代理问题存在差异,股权集中度将对企业避税与双重代理成本之间的相关性产生影响。在此基础上,不同产权性质的企业中避税对双重代理成本的影响是否存在差异也是应该进一步深入探讨的问题。该文采用实证研究方法,选取2011年至2017年中国沪深股市A股上市公司的数据。检验了避税程度对两类代理成本的影响以及股权集中度在二者之间的调节效应。研究结果表明:避税与双重代理成本之间均存在显著的正相关关系;股权集中度越高,避税与第一类代理成本之间的正相关越弱,与第二类代理成本的正相关越强;通过进一步研究发现,相比非国有企业,国有企业中避税和第一类代理成本之间的正相关关系更强,避税对两类企业的第二类代理成本的影响没有显著差异。最后结合理论分析和实证结果,对我国上市公司、外部监管部门提出了几点改善建议:企业应在合理范围内进行纳税筹划,尽可能减少避税带来的代理成本增加的负面影响,强化企业纳税义务和社会责任意识;税务监管部门应加强对纳税信息及时充分披露的监管,尤其要重视对复杂交易,异常关联交易的监控,加强对股权集中的上市公司主要股东的监督,全面把握企业信息,降低企业避税水平;政府应进一步优化股权结构,降低股权结构不合理带来的不良影响,加强中小股东保护机制,建立完善的规则体系,减少企业代理问题,加强企业的有效治理。