死亡赔偿金制度是我国法律体系重要的组成部分，尽管其主体内容属于民事法律，但在各个部门法中都有相关内容涉及，在司法实务中具有重要的现实作用。我国的死亡赔偿金制度起步较晚，由于政治历史等综合因素的影响具有明显的阶段性特征。进入二十世纪以后我国的死亡赔偿金制度开始快速发展，但与社会公众的需求相比较而言仍然有很大的不足。死亡赔偿金制度的核心是死亡赔偿金的性质，以法理学作为基本的思考出发点结合相关民法理论，我国的死亡赔偿金制度存在明显的问题，其根本原因在于对死亡赔偿金的性质认识不足，不能准确把握死亡赔偿金性质的内容。这就需要从法律体系整体出发，结合各个部门法的需要，重新思考死亡赔偿金的性质并加以确定，完善我国的死亡赔偿金制度，更好地保障相关当事人的利益。本文以现实案例出发，由浅入深逐层分析由于死亡赔偿金性质引起的司法实务的问题，最终得到死亡赔偿金的完善建议，主要分为四个部分：第一部分结合我国所发生的死亡赔偿案例，阐明我国死亡赔偿司法实务中存在的矛盾，并分析矛盾提出具体问题；第二部分是对我国的死亡赔偿金制度的法律规范做出说明，由不同法律之间规定引发的矛盾提出自己的看法与认识；第三部分具体分析我国主流的死亡赔偿金性质理论，并依据笔者自己的观点提出合理的建议；第四部分依据以上三部分的分析总结出自己的观点，并进行扩展的探讨，提出死亡赔偿金制度的完善建议。笔者写作本文的目的在于对社会公众所必需利益的维护，尤其是对于死者权利的保护。相对于生者，死者不能表明自己的观点与需要，需要更加全面完善的制度去维护其合法利益，同时也要保障其应得利益的获得。死亡赔偿金的性质是死亡赔偿制度的核心，确定合理的死亡赔偿性质才能保证死亡赔偿金制度的进步完善，从而保证利益相关人权益。