生产性服务业的空间集聚,不仅能够帮助生产性服务业企业降低交易成本、实现资源共享,同时还可以带来知识外溢、促进企业技术进步,进而提高生产性服务业的发展水平和产业竞争力。因此,生产性服务业的发展需要生产性服务业集聚。目前,与发达国家相比,中国生产性服务业总体发展水平仍较为滞后,同时,实现经济结构转型和制造业升级改造也亟需生产性服务业的发展。因此,针对生产服务业集聚的研究对推动产业发展、提高制造业层次具有重要现实意义。那么,现阶段中国生产性服务业集聚的状况如何,制造业作为与生产性服务业关系最密切的产业,它的集聚对生产性服务业的空间集聚会造成什么影响,又有哪些其它因素会影响中国生产性服务业的集聚,这些问题就是本文研究的主要内容。在分析中国生产性服务业集聚状况时,本文将行业层面和地区层面相结合,并分别选取区位熵指数和区位基尼系数作为衡量产业集聚度的指标,以期对现阶段中国生产性服务业集聚特征进行细致考察。结果表明,从行业层面来看,虽然生产性服务业整体集聚水平略低于消费性服务业,但已经表现出了明显的集聚趋势；细分行业中,科学研究、技术服务和地质勘查业以及信息传输、计算机服务和软件业这两个新兴生产性服务业的集聚程度较高。从地区层面来看,中国大部分省(自治区、直辖市)的生产性服务业区位熵指数集中在0.7—1之间,空间集聚趋势显著；三大地区中,东部沿海地区生产性服务业集聚程度最高,其次是西部地区,中部地区集聚程度最低。对于制造业集聚对生产性服务业集聚的影响,本文认为存在正反两方面的作用机制：一方面,制造业集聚度的提高将加剧地区内制造业企业之间的竞争,给企业带来降低成本、提高产品质量的压力,增加企业对生产性服务的需求,并促进专业化分工的深化,从而对生产性服务业集聚产生吸引效应。另一方面,由于同一空间范围内资源有限,制造业集聚会挤占有限资源,从而抑制生产性服务业集聚,同时,由于二者具有不同产业特征,对集聚空间的偏好不同,所以可能导致制造业集聚对生产性服务业集聚产生排挤效应。进一步采用中国省际面板数据模型进行实证检验后发现,从全国层面来看,制造业集聚度的提高能够显著地促进生产性服务业集聚；从地区层面来看,东部地区制造业集聚吸引了生产性服务业集聚,而中西部地区制造业集聚则阻碍了生产性服务业集聚。同时,为了探究影响生产性服务业集聚的其它因素,本文基于新地理经济学、城市经济学以及新古典经济学等理论,构建了“市场需求—要素条件—竞争环境—城市化水平—政府作用”五维分析框架,并通过实证分析比较了不同区域各个因素对生产性服务业集聚的影响。结果表明,从全国层面来看,人力资本水平、城市化水平、非国有产权占比、区域地理位置与生产性服务业集聚呈现显著的正相关关系。从地区层面来看,非国有产权对三大地区生产性服务业集聚都有促进作用。而政府规模对不同地区生产性服务业集聚则有不同的影响。东部地区政府行为有利于生产性服务业集聚；而中西部地区政府行为对生产性服务业集聚产生了负面影响。因此,完善生产性服务业内部自由竞争的市场环境,推动制造业与生产性服务业的协调发展应该成为产业政策制定的主要着力领域。