我国现行的反诉制度,不仅在立法上的规定较为概括和疏漏,而且在反诉的研究和适用上又保持着封闭与保守的态度。从目前我国反诉制度在民事诉讼程序中的适用来看,对于第一审程序中被告针对原告的诉讼请求提起反诉已经成为司法实践中的常态。但是,当出现原审被告在第一审程序中并未提起反诉,在第二审程序中原审被告能否径行提起反诉的问题时,上诉审法院应当如何处理,从现行的民事诉讼法条文以及相关司法解释中,立法并未对此问题给出完全符合民诉法发展实践和反诉制度适用规律的满意答案。本文通过对反诉制度的程序法意义的再解读以及大陆法系国家和地区反诉制度应用的比较借鉴,希望我国在完善反诉制度理论的基础上,完善对第二审程序原审被告提起反诉的诉讼程序构建。本文分四个部分进行论述:第一部分为民事二审反诉制度的理论概述。首先对何为二审反诉进行了概念界定和分析。其次,因为民事第二审程序的反诉是以反诉制度作为理论基础,所以本部分首先从反诉制度入手,对反诉的诉讼法功能进行探析,阐明反诉制度在诉权平等保护、避免矛盾裁判以及提高诉讼效率方面的积极意义。最后,从民事诉讼纠纷解决目的论角度以及当事人处分原则上,在对民事二审程序中引入反诉制度的正当性进行分析。第二部分为民事二审反诉制度的立法现状及其评析。本部分首先对民事二审反诉的相关立法状况进行了阐述,虽然我国民事诉讼法自立法初期就规定了反诉制度,但对反诉在第二审程序中如何适用还处于立法空白状态,二审反诉只能在最高人民法院的司法解释中找到依据。其次,对我国二审民事反诉制度的立法存在的问题进行分析,主要是对最高人民法院关于二审反诉的规定进行分析,指出其未能平衡当事人诉讼利益以及滥用调解制度的问题。第三部分为民事二审反诉的比较法探析。本部分首先分别对德国、日本、韩国以及我国台湾地区的反诉制度基础理论以及第二审程序中的反诉立法规定进行了阐述。然后,对大陆法系国家和地区的反诉制度以及第二审程序反诉立法进行评析。第四部分为民事二审反诉制度的程序构建设想。首先阐述了二审反诉启动程序,包括二审反诉制度的程序启动主体、启动方式、启动流程以及二审反诉程序启动之阻却情况。其次,论述了二审反诉的受理审查条件。最后,对二审反诉受理后的审理范围以及审理方式进行了阐述。