在社会转型时期，司法承担着化解社会矛盾，维护社会和谐稳定的功能。民事诉讼无疑是解决社会纠纷的重要制度，通过诉讼制度实现权利人的权利，才能确保该制度的存在价值、体现运行该制度的法院的功能。而纠纷能否有效解决，取决于民事司法裁判的过程和结果能否被当事人所认同并接受。在处于转型时期的中国社会，纠纷的大量爆发与司法资源有限性之间、司法效率与司法公正之间、司法裁判结果与民众期待性之间均出现了不容忽视的紧张关系，这在社会上形成了一种对司法的不信任氛围。为了实现民众对民事裁判结果的接受，就必须保障民众在诉讼中获得“尊重”，这种“尊重”不仅是根据实体法获得的实体正义，更是民众充分参与诉讼过程，并对诉讼结果可预测的程序正义。本文拟建构一种“对话型”的民事诉讼，坚持以辩论主义为基础的诉讼结构，强调法官在诉讼中与当事人就事实与法律问题的有效“对话”，即心证公开与法律观点指出义务，使当事人对诉讼程序开展有充分的认识，为当事人双方提供攻击防御的有利条件，平衡当事人双方在攻击防御能力上的差异，充实诉讼审理，并使当事人对诉讼结果有所预测，尽量减少当事人有受到裁判突袭之感，裁判结果的可接受性在当事人与法官对话的过程中逐步得到实现，有效解决纠纷的民事诉讼目的亦得以实现。　　通过文献归纳总结和比较分析的方法，本文以构建对话型民事诉讼为核心，在两大法系各代表国家民事诉讼构造发生变化的大背景下，探讨我国民事诉讼在纠纷日趋繁多复杂且纠纷解决难尽人意的现状下建构一种坚持辩论主义的，属于审判权与诉权协同运作式的诉讼构造形式，将法官与当事人在事实与法律观点上的“对话”加入到民事诉讼程序的运作当中，以期提高纠纷解决的公众满意度，实现法律效果与社会效果的双赢，对建设社会主义法治社会亦大有裨益。本论文拟通过以下四个部分展开论述：　　第一章从民事诉讼构造在两大法系代表国家的变化，引出本文将构建的一种民事诉讼构造的新样态——“为权利而对话”的民事诉讼。　　第二章阐释对话型民事诉讼的一般法理，包括对话型民事诉讼的内涵、构成要素、理论来源、理论基础以及构建对话型民事诉讼的现实动因。通过理清对话型民事诉讼的理论来源，明确本文拟构建的对话型民事诉讼是坚持“辩论主义”的。　　第三章是论文的核心部分，由对话型民事诉讼的基本原则入手，从事实对话与法律观点对话两个方面搭建对话型民事诉讼的主要内容。　　第四章是对话型民事诉讼配套制度的构建，主要是强制律师代理诉讼制度的引入与法律援助制度的完善。