中国是世界上水资源最为匮乏的国家之一,人均占有水资源不到世界平均水平的1/4。而随着中国社会经济的发展,水污染日益严重。2007年,由于水源的污染,中国众多城市出现了饮用水危机。水环境恶化已成为一个全局性的问题,并引起了国内众多学者的关注。而本文试图以太湖水环境恶化的事实为例,从社会学的角度对太湖水环境恶化的社会性因素加以分析。同时在指出以往环境社会学研究不足的基础上,引入贝克风险社会学理论的研究视角,来探讨太湖水环境恶化的人为因素,以及相关环境行为产生的社会性原因。具体而言,本文主要采用的是文献研究法和访谈法,探讨了如下一些问题：已有的环境社会学的研究存在那些问题和不足?为什么本文要引进风险社会学理论作为本文的研究视角,其解释力何在?太湖水环境的恶化产生的社会因素是什么?什么样的环境行为造成这种生态风险的加剧?如何化解这种风险? 全文共分五个部分第一部分是前言,包括问题的提出、文献综述、理论框架和研究方法四个子部分。本文认为,尽管以往的环境社会学提供了分析环境与社会关系的视角,但是它们存在自身的问题和不足,基于这两种理论的缺陷,笔者引入了风险社会学理论,并对这种理论的分析逻辑进行了深入地探讨,由此作为本文分析太湖水环境恶化问题的社会理论基础第二部分是对太湖水环境恶化这一事实进行界定。风险社会学理论认为,风险具有人为性、后果严重性以及不确定性等基本特征,所以根据风险理论的阐述,结合太湖水环境恶化所表现出来的社会特征,笔者将其界定为现代社会中的生态风险。 第三部分是在风险社会学视角下,太湖水环境恶化这一风险事实产生原因进行分析。风险社会理论认为风险是现代社会中理性法则的扩张引起的“共谋”,笔者将具体分析理性控制逻辑下不同群体的行为和水污染之间的相关性,由此说明太湖水环境的恶化是由集体的共谋引起的。同时结合风险社会理论分析理性的控制逻辑下衍生出制度安排对人们关于太湖水环境恶化的风险认知的影响,由此说明人们漠视水环境恶化的社会性因素。 第四部分是结合风险社会学理论中有关风险形成和治理困境的研究,说明人们治理行动的失效和水环境恶化加剧的原因。一方面理性的控制逻辑下产生了不同的利益群体,不同利益群体风险分配不同,有的群体从风险中受益,有的受害,受益者与受害者的博弈导致污染的延续。另一方面,风险是由理性的控制逻辑导致的,而治理者仍然遵循理性的法则治理风险,最终导致治理失效。 第五部分针对太湖水环境恶化的原因,并结合贝克有关风险治理理念的分析,提出解决太湖水环境恶化问题的社会性出路。首先要通过重构生态理性的价值理念以及制度的重建,来控制污染源；同时针对治理的失效,在治理路径的选择上实现科技理性与社会理性的统一。