《万历野获编》是明代学者沈德符的史料笔记,在明史研究中有重要地位,历来颇受文史研究者所重视。本文分两部分,对《万历野获编》的史料来源和“小说家笔法”进行考察。在上编中,本文全面总结了《万历野获编》征引史料的来源及特点,并分析沈德符家族、交游、个人经历对《万历野获编》史料来源的影响。下编则对《万历野获编》的“小说家笔法”及其性质进行界定,并在此基础上,对《万历野获编》中的叙事、志人、记言类条目所反映的“小说家笔法”进行论述。《万历野获编》的史料来源体现了作者的个人化倾向,历史叙述中的“小说家笔法”亦使《万历野获编》在叙事、志人、记言时,比官方史志更能容纳作者的想象、夸饰和主观议论,呈现出浓厚的文学色彩,是《万历野获编》不同于官方史志的特点。沈德符在辩证史料、记述传闻时的审慎态度,又使《万历野获编》不同于小说创作的虚构和野史笔记的浮夸风气。审慎态度与个人化倾向,在《万历野获编》文本叙述层面构成了一定的叙事张力,理应得到关注和重视。本文附考《<顾曲杂言>的成书与版本问题初探》对《万历野获编》的重要别裁本《顾曲杂言》的成书及版本问题进行考察,并指出,《顾曲杂言》作为《万历野获编》的别裁本,其刊行和流播已形成了与《万历野获编》版本流传相平行的系统。对《顾曲杂言》的版本研究不仅可以厘清这一曲学著作自身的流播过程,还可以为《万历野获编》的版本考察提供新的旁证和视角。