在研究相对收益问题中，目前主流国际关系理论无一例外地将国家视为单一的、理性的行为体，在研究中将国家做了黑箱化处理。这样做的结果就是导致理论对现实解释力的不足和理论研究方法的缺失。新自由制度主义则在一定程度上忽视了相对收益问题，强调国家因为关心绝对收益可以进行国家间实质性的合作。新现实主义认为国家对于对方相对收益可能转化为军事力量的担心和恐惧，导致国家间不可能进行实质性的合作。美国施奈德、鲍威尔、葛里格等学者都试图完善主流学派关于相对收益的理论。但是，他们的研究范式仍然没有超越结构现实主义的体系结构视角，其贡献也只是在这一视角下的修补和添加。　　本篇论文就是要打破西方主流国际关系理论关于国家是单一的、理性行为体的方法，在研究相对收益问题上，提出国内政治研究视角，试图从国内政治找出相对收益影响国家间合作的因素。在本文中首先将国际层面或者国家间互动层面的因素视为给定的，然后从国内政治研究视角出发，寻找并确定国内结构中影响国家对外合作决策的核心要素。本文将国内政治分解为国家与社会的关系，再具体到国内制度安排以及利益集团与政府之间的关系。这是本文研究的核心框架。　　在本文中，国内制度安排在国家间合作中发挥的作用在研究框架被假定为处于基本因果变量(权力与利益)与结果、行为之间的干预性变量。从制度结构稳定性特征，次国家行为体偏好，制度结构与利益分化，制度中的非理性因素四个方面来解释和说明国内制度对国家间合作的影响和作用。并且得出相应结论:在相对收益影响国家间合作的问题上，国内制度安排不可避免地发挥作用，在某些情况甚至可以发挥决定性的作用。　　在分析国家政府与利益集团之间的关系中，本文在分析政府与利益集团各自不同的利益偏好的基础上建立一个政府与两种类型利益集团之间的三方博弈模型。在此模型中，提出了行为体赢集的重要概念，在规定了政府与两种类型的利益集团在对外合作中的赢集范围之后，三方在此模型中进行不断的博弈需求利益的结合点，得出赢集重合范围越大，形成对外合作政策的可能性就越大的结论。　　总的说来，主流国际关系理论都是从国际体系层面上分析和阐释影响国家间合作的因素和原因的，完全忽视国内政治因素的影响和作用。但事实上，国内政治无时不刻在影响国家间的合作。本文的主要目的在于打破国际关系主流理论将国家视为单一理性行为体的方法，从国内政治的研究视角出发，通过适当的演绎推理和建立相应的研究模型找出在相对收益问题上国内政治影响国家间合作的因素。国际体系结构对国家间合作的影响是间接的，是需要通过国内政治因素才能发挥作用的，相比较而言，国内政治对国家间的合作具有更直接的影响力。