随着经济全球化的不断纵深发展以及跨国交通运输业的技术提升,全球范围内跨越国边境的民商事交往日益频繁,在此过程中所产生的涉外民商事纠纷也随之增多,动产基于其“可移动”属性而成为涉外民商事纠纷中非常重要的一类标的物,涉外动产物权纠纷与日俱增。基于对本国司法主权以及重大经济利益的考量,不同国家在物权领域立法上都体现着各自国家的特色,这些各具特色的规定导致涉外动产物权纠纷的解决过程中充斥着各种法律冲突,这些法律冲突不仅影响着不同国家和地区的人们之间的正常交往,而且影响着国际贸易的正常开展,甚至影响着国与国之间的正常邦交。因此,涉外动产物权的法律适用问题便成为国际私法领域的重要议题之一,对该问题的研究具有非常重要的现实意义。本文采用案例分析法、文献研究法和比较研究法相结合的方法,从对“亚太公司诉凌盛公司等案外人执行异议纠纷案”的分析入手,对我国的涉外动产物权法律适用问题进行深入考察,特别研究了意思自治原则在我国涉外动产物权领域的存废问题,为我国涉外动产物权法律适用制度的优化完善提出相关建议。具体而言,本文在整体结构上分为引言、正文和结语。其中,正文共分为四部分:第一部分是对“亚太公司诉凌盛公司等案外人执行异议纠纷案”概况的介绍。在交代本案基本案情的基础上,归纳出本案的两大争议焦点:一是关于“AZURE”游艇的所有权是否已由云辉公司转移至亚太公司的问题;二是关于“AZURE”游艇所有权的转移是否具有对抗第三人效力的问题。第二部分是对本案所涉基本法律问题的分析以及对我国相关规定的考察。基于本案的两大争议焦点可将本案所涉基本法律问题归结为涉外动产物权的法律适用问题;对于涉外动产物权的法律适用,我国目前已经构建起了一套比较完整的法律制度框架,本案主要涉及我国《海商法》第270条和我国《法律适用法》第37条两个冲突规范。第三部分是对本案判决适当与否的实证分析。主要是从“冲突规范之选择”和“准据法之判定”两个层面对本案判决适当与否进行分析与评判,审理本案的广东省珠海市金湾区人民法院无论是在“冲突规范之选择”层面还是在“准据法之判定”层面,都为本案所涉“AZURE”游艇的所有权归属问题选定了正确的法律依据,其对本案的相关判决是适当的。第四部分是对本案的理论思考。通过本案分析可以看出,作为我国涉外动产物权法律适用领域首选原则的意思自治原则在司法实践中的适用很少,这便引出了对意思自治原则在我国涉外动产物权领域之存废问题的思考;本部分从“我国涉外动产物权领域引入意思自治原则的合理性”、“我国涉外动产物权领域意思自治原则适用的局限性”和“我国涉外动产物权领域意思自治原则的优化设计”三个层面,对该问题进行了系统探讨。