官方话语作为政治话语的重要组成部分,能够体现国家在政治、经济、外交等诸多领域的政策,由于其具有极强的官方性质,因而成为批评话语分析的主要研究对象之一。自2018年3月中美贸易战爆发以来,中美关系引发国际社会广泛关注,备受世界瞩目。《美国国家安全战略报告》作为冷战以来美国历届政府阐述其国家安全战略的官方文件,是研究美国官方话语的重要文本。对《报告》涉华话语的研究在实践层面极具指导意义,有助于揭示美国历任政府对华战略定位的变化,进而揭示隐藏在官方话语中的意识形态和权力关系。本研究以2002年小布什总统、2015年奥巴马总统以及2017年特朗普总统分别发布的三份《报告》为研究语料,自建语料库,通过采用定量分析和定性分析相结合的方法对涉华话语展开研究,并试图回答以下三个问题:第一,不同时期《报告》涉华话语及物系统各过程的分布如何;第二,及物系统各过程的分布分别塑造了怎样的“中国国家形象”;第三,美方在三任总统不同执政时期对华战略定位有何异同点。研究发现,第一,在三份《报告》及物过程类型的总体分布上,涉华话语共使用物质、关系、心理、言语、存在等五种及物过程;在具体分布上,特朗普总统2017《报告》所使用及物过程频次占比最高,远高于2002《报告》和2015《报告》,这表明,特朗普政府《报告》最为重视中国在美国国家安全战略中的地位;再者,各《报告》中,物质过程占比最高,占主导地位;其次是关系过程,与物质过程相比,虽占比不高,但明确释放了美对华战略定位变化及中美关系走向等重要信息。第二,美方不同政府执政时期主要通过物质过程这一话语策略来塑造中国国家形象,但却存在显著的差异。纵观三个不同时期各涉华及物性物质过程小句,可以发现,奥巴马2015《报告》占比最小,特朗普2017《报告》占比最高;2002《报告》与2015《报告》涉华论述整体上为中性语义倾向,相比较而言,在2017《报告》中,特朗普政府通过大量使用极具负面色彩的及物性物质过程小句来消极构建中国国家形象,围绕印太问题将中国构建为立场强硬、具有侵略性的国际形象。第三,美方在不同时期对中国的总体定位呈现出明显的变化。对比不同时期各识别类关系过程小句可以发现,美方对华定位由小布什和奥巴马时期建设性的“伙伴”、“合作伙伴”快速转变为对美国国家安全构成严重威胁的“战略竞争者”与“对手”。综上所述,美不同时期官方文件涉华话语的及物性表征及分布表明,特朗普政府时期,有别于前两任政府,大量使用物质过程小句来肆意歪曲和诽谤中国的在经济、军事、政治、贸易投资、中国国际影响力等诸多方面的正当国家行为,妖魔化中国国家形象。识别类关系过程小句反映美方对华战略定位由建设性的“伙伴”快速转变为对美国构成国家安全威胁的“对手”。分析表明,特朗普时期,美方为了满足自身的国家利益,依据自身的需求,消极塑造美国所需要的“中国形象”,充分体现出美国冷战思维操控下的对中国崛起充斥着的战略恐慌、焦虑、防范的复杂心态,这恰恰凸显了美方根深蒂固的“国强必霸”的国家发展逻辑、霸权主义意识形态以及遏制中国的战略企图。