论文部分内容阅读
现如今,随着装配式建筑逐渐成为趋势所需,各类建筑中都在广泛使用装配式建筑。但由于装配式建筑的构件需要在工厂进行预制,这就无法保证工期,造价也会超出预期等难题,无法实现传统的现浇混凝土结构那样丰富美观的造型。GRC材料制成的装饰构件则可以实现传统混凝土结构的饰面效果,这使得GRC材料制成的装饰构件在大量的装配式建筑结构中大放异彩。本文针对轻质混凝土和GRC材料的材性进行详细的介绍后,进行了一种新型PLC-GRC复合墙板的收缩性能研究。研究它与单一材料收缩性能的不同点,重点研究了轻质混凝土和GRC材料这两种不同材料复合后的墙板在不同的制备工艺下展现出来的收缩性能。本文主要研究对象为单一的轻质混凝土外墙板、单一GRC材料的外墙板、不同厚度GRC装饰层的新型PLC-GRC复合墙板(10mm、15mm)、复合界面采用不同连接方式的新型PLC-GRC复合墙板(平接、拉毛、钢丝网)。通过对研究对象进行收缩性能试验的结果表明:(1)通过对不同厚度的GRC装饰层对新型PLC-GRC复合墙板的收缩性能研究分析可知,试块表面和内部收缩应变下降最大的都是15mm厚度GRC材料装饰层的复合墙板,15mm厚度GRC材料装饰层的复合外墙板相比较10mm厚度GRC材料装饰层的复合墙板表面收缩应变降低了58%,15mm厚度GRC材料装饰层的复合墙板相比较10mm厚度GRC材料装饰层的复合墙板收缩应变降低了0.7%。通过分析收缩应变曲线可知15mmGRC装饰层的复合墙板收缩应变曲线相对于10mmGRC装饰层的复合墙板收缩应变曲线来说更接近于自由收缩时GRC层的收缩应变曲线。综合比较得出15mm厚GRC装饰层的新型PLC-GRC复合墙板的收缩性能优于10mm后GRC装饰层的新型PLC-GRC复合墙板。(2)通过对复合界面采用不同的连接方式复合的外墙板收缩应变数据进行研究分析可知,采用拉毛连接方式的复合外墙板的表面收缩应变相比较纯GRC试块的表面收缩应变下降幅度为62%,采用钢丝网连接方式的复合外墙板的内部收缩应变相比较纯GRC试块的收缩应变下降幅度最大为14%。通过三组不同连接方式的墙板收缩应变数据可得知,当分界面采用平接和钢丝网连接时相对于粗糙面连接对GRC层的收缩约束较小,可以有效的改善裂缝的产生。再对比收缩应变曲线图可以看出平接的试件应变随时间变化的曲线图更贴合于自由收缩状态下的曲线图,这充分表明平接相比较钢丝网连接和拉毛连接可以更加有效的改善复合墙板的收缩性能。(3)通过有限元软件进行模拟得出的收缩应变值随时间变化曲线与试验的数据分析得出的收缩应变值随时间的变化曲线是基本一致的,且轻质混凝土内部与GRC表面的平均误差值都小于有限元软件模拟和试验数据的控制误差10%以内,这就表明本次的实验数据记录与有限元模拟出的结果都是可靠的,可以提供可靠地参考价值。图 [75] 表 [7] 参 [63]