我国正处于一个经济迅速腾飞的时代,在经济上得到快速发展的同时,日益凸显的还有环境安全问题。在这样一个备受瞩目的大问题之下,大气污染抢占了人们的眼球,除了我们之前经常会提到的二氧化硫以及氮氧化物,还出现一个新的化学符号PM2.5,种种的环境问题都无不牵动着我们的内心。作为我们的首都北京也在遭遇着大气污染的侵害,其中雾霾问题最为严重。随着雾霾天气的频频爆发,市民对空气污染问题及环境保护的关注度有了十分显著的提高。加强雾霾控制与治理,改善北京市的空气现状是现阶段北京面临的重要课题。相关研究表明,造成大气环境污染的根本原因是污染物的排放,而对大气污染物贡献最多的则是不断增加的对社会化石能源的消费,这也是近几年来雾霾天气愈发严重的根本原因。电力行业是化石能源消耗的主要部门,根治雾霾,电力行业一定要在技术革新和能源结构改善上下功夫。在治理雾霾天气污染、改善能源结构的要求下,对电力能源发展模式与雾霾治理的评价同时对相关政策的研究是十分重要的,具有一定的理论与实践意义。本文以北京市电力行业为研究对象,首先,通过从宏观和微观两个层面的深度解析,发现北京市电力能源发展与雾霾具有很强的相关关系,其次,建立中国能源环境经济政策综合评价模型IPAC-SGM,以电力能源的最小投入成本为目标函数,将环境目标作为约束条件,将政策作为情景分别模拟现有政策不变动情景、一般性的政策情景、强化政策驱动情景下北京市电力能源发展的路径变化,通过评估的结果,总体来看,与上升的北京市电力能源需求量所相对的煤耗升高,能源的使用效率有一定的提高,电源结构有所改善,同时减轻了污染物的排放,但是能源使用效率以及电源结构指标的具体完善程度呈现不同情景下结果不一致的现象。在基准情景下,煤炭资源使用量与电力需求量成正相关,其他数据也显示改善迹象,但是变化程度微弱,并没有完成快速改变污染现状的目的;一般性政策情景的推动下,煤炭资源使用量于前六年呈上升趋势,2021年后保持基本不变,新能源有所利用和发展,但是因为对新能源的支持政策及财政投入力度不足,会对后续新能源发电的发展产生成本过高的阻力,影响新能源的持续发展;在强化政策驱动情景下,煤炭资源使用量于2018年左右最高,随后保持平缓状态,之后有一定程度的下降,各种新能源发电因政策的大力支持,都有快速的发展,比如指标中的太阳能源发电等,新能源发电占比超过总量的百分之十。将三种情景下各类经济指标有所对比后,发现强化政策的驱动效果是处于最优地位的,同时证明了北京市的相关政策对于电力能源发展有非常明显的作用,但是具体执行效果有所差别。在此评估结果基础上,对于实现污染物减排与雾霾治理并行的电力能源发展政策制定上,提出北京市不宜采取激进的政策或者制度成本过高的治霾手段,通过税费政策抑制煤炭和燃气过度消费、政府补贴扶持清洁能源发展、排污收费和碳税制度倒逼企业技术升级、强化行业机构和消费者的环保责任感等多种政策或政策组合能够实现降低电力生产的污染强度的目标的相关建议。雾霾治理是一项复杂又需要长期性坚持的工作,政府、社会和企业的共同协作是治理雾霾的必要需求。