结合明清时代背景、学术风气、文学思想、评点学、文选学的发展状况,本文对发生、发展于这两个历史时期的《文选》评点进行了探讨。根据参与者身份及评点目的的不同,将《文选》评点著作分为这样三种类型:书商型评本、文人型评本、综合型评本。从书商型评本到文人型评本,评点经历了从商业营利的手段到文学批评的方式的转变。前两类评本的互相影响、作用,产生了综合型评本,它融两者功能为一体。三类评本在《文选》评点的各个发展阶段呈现出不同的风貌。本文即以《文选》评点的历史发展为线索,对各类型评本展开论述:引言部分,对研究对象进行了界定,并回顾了以往的研究状况。第一章,概述明清《文选》评点,包括今存《文选》评本的情况,《文选》评点的历史发展分期及地域性特征,并论证了《文选》评点的研究价值与意义。第二章,论述了明万历年间处于萌兴与发展期的《文选》评点。书商型评本数量最多,文人型评本也崭露头脚。此章研究的重点是书商型评本如何实现了向文人型评本的转变,以及后者的文学批评价值。第三章、第四章,论述了高潮期的《文选》评点。文人型评本是此期《文选》评点的主流,本文对归属此类的孙鑛《孙月峰先生评文选》、邹思明《文选尤》、钱陆灿评本、洪若皋《梁昭明文选越裁》、何焯评本、俞场评本等作了专题研究,包括评点者生平,评本的刊刻、流传,与他人评本关系的辨析,批评的特色及文选学意义等。与文人型评本相间出现的综合型评本,是研究的另一个重点。第五章,论述了持续发展与总结期的《文选》评点。方廷珪《昭明文选集成》归属书商型评本之列,它与五臣注的关系是探讨的重点。于光华《文选集评》是一部集大成与总结性的著作,本文从评点来源、主体内容等方面论证了它在《文选》评点学史上的重要意义。桐城派的《文选》评点成绩平平,仅予简单介绍。余论部分,对比了明清两代《文选》评点的不同特点,指出《文选》评点虽有一个连续的发展过程,但由于明、清是两个社会文化、学术风气极不相同的时代,分别产生于两个时期的评点著作在评点视角、评点形态、评点目的、参与者主体等等方面都存在鲜明分野。