伴随市场经济的迅猛发展,我国众多公司、企业步入高速发展的全新阶段,诸多急需解决的法律问题在此全新阶段产生。其中,最为突出的便是与公司相关的股东代表诉讼。为有效解决这些问题,我国《公司法》对相关的问题进行了明确规定,以期实现对我国公司董事、监事以及经理在内的高级管理人员更好的监督和约束,能更好地对公司内部的经营效率进行提高,对经营和管理有效地优化,对公司中小股东的权利进行维护。与西方发达国家比较发现,虽然我国当前也对股东代表诉讼制度进行了相应的规定,然而这些法律规定较为原则化,细化程度不够,未能与《民事诉讼法》等法律相协调,这一制度的价值在司法实践过程中并没有得到真正地实现。随后几年,我国相继出台了相关的司法解释,对于我国股东代表诉讼制度来说意义重大。它主要规范完善了公司在股东代表诉讼当中的地位、胜诉利益的分配以及诉讼费用承担等问题。虽然目前我国对《公司法》中的股东代表诉讼制度进行了比较明确的定义,但我国股东代表诉讼制度依然处于适用的早期阶段,在理论上和司法实践中仍然存在很多问题值得进一步探究和改善。笔者在本文中以《公司法》以及相关的司法解释为依据,并在此基础上结合司法实践中发生的具体案例,采用规范分析和实证分析等方法对我国股东代表诉讼制度进行研究。认为我国应该适当减少对起诉股东的限制、明确被告的范围、以列举式的方式规定前置程序的豁免条款、规定适合股东代表诉讼的诉讼费用承担制度和举证原则。